Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1376/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/22-3/3397 od 21. ožujka 2023., nakon javne i glave rasprave održane 25. veljače i 12. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka i branitelja okrivljenika, 12. svibnja 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DŠ, sin D, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1956., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da

je 23. rujna 2022. u 00,00 za vozilo M1 marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila, najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od 07. rujna 2022. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA 211-07/22-8/126798 Postaje prometne policije Rijeka od 29. kolovoza 2022. kojom ga se obvezalo kao vlasnika vozila [registarska oznaka] dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 03. srpnja 2022. u 08,27 u Rijeci Riva 14 nije postupio po traženom,

dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro.

1.1. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik je dostavio podnesak označen kao pisana obrana koji ni na dodatno traženje suda nije dostavio potpisan.

2.1. Dakle, okrivljenik, kao ni njegov branitelj, uredno pozvani u 2 navrata nisu pristupili sudu niti je okrivljenik iznio obranu bilo na raspravi bilo dostavio pisanu obranu u skladu s PZ.

2.2. Iz dostavljenog podneska slijedi da branitelj okrivljenika poriče da bi okrivljeniku osobno bila dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA 211-07/22-8/126798 Postaje prometne policije Rijeka od 29. 8. 2022.

2.3. Iz Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA 211-07/22-8/126798 Postaje prometne policije Rijeka od 29. 8. 2022. i pratećeg izvješća slijedi da je od okrivljenika kao vlasnika vozila [registarska oznaka] bilo zatraženo dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču njegova vozila na dan 03. 7. 2022. u 08,27 u Rijeci Riva 14 kada je evidentiran prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. ZSPC.

2.4. Iz prateće dostavnice slijedi da se na mjestu datum dostave nalazi štambiljem otisnut datum 07. 9. 2022. i da su dostavnicu potpisale dvije osobe od kojih jedna izvjesno dostavljač - poštar (list 9 spisa).

2.5. Imajući u vidu navedeno sud je za preporučenu pošiljku kojom je dostavljana predmetna obavijest zatražio od HP-Hrvatske pošte d.d. dostavljanje preslike dostavne knjige s datumom dostave za predmetnu pošiljku kako bi se temeljem potpisa u dostavnoj knjizi moglo utvrditi kome je predmetna obavijest dostavljena.

2.5.1. HP-Hrvatska pošta d.d. očitovala se da nije u mogućnosti dostaviti zatraženu presliku.

3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

4. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Iz članka 229. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom propisanom zakonom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Člankom 148. stavkom 1. do 3. PZ određeno je među ostalim da potvrdu o obavljenoj dostavi (dostavnicu) potpisuju primatelj i dostavljač. Primatelj će na dostavnici sam naznačiti datum i sat primitka. Ako primatelj odbije potpisati dostavnicu, dostavljač će to zabilježiti na dostavnici i naznačiti datum i sat predaje. Ako primatelj ne zna naznačit datum i sat primitka, učinit će to dostavljač te to naznačiti na dostavnici. U ovim slučajevima, dostava se smatra uredno obavljenom.

5.1. U odnosu na dostavnicu za predmetnu obavijest/zahtjev čija preslika se nalazi na listu 9 može se sa sigurnosti reći da je na njoj naznačen datum dostave 07. 9., 2022. i da su dostavnicu potpisale dvije osobe od kojih je jedna izvjesno dostavljač - poštar. Međutim sud, imajući u vidu presliku osobne iskaznice okrivljenika i sadržaj punomoći, ne može sa sigurnosti utvrditi da je dostava izvršena osobno okrivljeniku s obzirom da se potpisi okrivljenika na osobnoj iskaznici i punomoći bitno razlikuju od potpisa okrivljenika na predmetnoj dostavnici.

5.2. Da bi za okrivljenika počeo teći rok iz članka 229. stavka 7. ZSPC dostava predmetne obavijesti mora biti izvršena po pravilima PZ o osobnoj dostavi što znači da mora postojati dokaz, u pravilu potvrda o dostavi (dostavnica), na temelju koje se može bez svake sumnje zaključiti da je izvršena dostava sukladno PZ.

6. Slijedom navedenog nije dokazano da je okrivljeniku dostavljen predmetni zahtjev pa da on ne bi po njemu postupio te je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 12. svibnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;

- branitelj okrivljenika;