Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3082/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, branjen po branitelju Teu Raniću, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavka 1. podstavka 15. i stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 85/22. i 114/22. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, RH MUP PU PG Postaje prometne poolicije Rijeka: Klasa: 211-07/22-4/82191 Urbroj: 511-09-34-22-1, izdanog dana 06. prosinca 2022., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 30. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, i prisutnosti njegova branitelja, temeljem 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
protiv
okrivljenika LĆ, sin L, rođ. **.**.1956.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
na temelju odredbe članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ)
odbija se optužba
da bi
28. studenog 2022. u 17,15 sati u mjestu Viškovo kao vozač M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao i kretao se u Viškovu, naseljem Široli, županijskom cestom broj 5215 iz smjera Klane u smjeru Marinića te dolaskom u raskrižke s kružnim tokom proemta nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanu ceste, već je lijevom zavoju kružnog toka izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim desnim kotačem udario u ivičnjak uz desni rub kolnika, dok je prednjim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu koja je potom udarila u prometni znak, vlasništvo tvrtke Ceste Rijeka, na kojima je nastupila materijalna šteta,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1, Zakona o sigurnosti pormeta na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavka 1, istog Zakona,
2. što je istoga dana i sata nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenih objekata nije dostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 176. stavak 3., Zakona o sigurnosti pormeta na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5., istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom RH MUP PU PG Postaje prometne poolicije Rijeka: Klasa: 211-07/22-4/82191 Urbroj: 511-09-34-22-1, izdanim dana 06. prosinca 2022. okrivljenik LĆ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od tadašnjih 5.000,00 kn / 663,61 eura (slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent), zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak. Ovome sudu omaškom je dostavljen obavezan prekršajni nalog, bez prigovora okrivljenika, nakon čega je isti dostavljen na traženje suda 06.03.2023.g.
2. Dakle, okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenika da iznese svoju obranu u žurnom postupku 15. siječnja 2025., a na ročište je pristupio branitelj istoga te istaknuo da je zbog iste stvari već donijeta presuda poslovnog broja: Pp-1732/2023. Sud je u istu presudu izvršio uvid te je utvrđeno da je pravomoćna 20. kolovoza 2024., nakon čega je zatražen priklop spisa poslovnog broja Pp-1732/2023. Na ročištu održanom 30. travnja 2025. na koje opet nije pristupio okrivljenik, a pristupio je branitelj okrivljenika Teo Ranić, 8odvj. OĆ sudu je dostavio punomoć koja se ne odnosi na okrivljenika GĆ, (a pravo na obranu ostvareno je već pristupom jednog branitelja sudu) pročitan je optužni akt pravomoćno dovršenog predmeta kod ovoga suda Pp-1732/2023, Klasa: 211-07/22-4/82191, Urbroj:511-09-34-22-1 od 06. prosinca 2022. Utvrđeno je da su optužni akti identični. Pročitana je i presuda poslovnog broja Pp-1732/2023-5 te je utvrđeno da je okrivljenik LĆ pravomoćno prekršajno kažnen zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavka 1. članka 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Branitelj okrivljenika je istaknuo da obzirom se radi o presuđenoj stvari da je okrivljenika potrebno osloboditi od optužbe.
4. Odredbom članka 181. točke 4. PZ određeno je da će sud presudu kojom se optužba odbija izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. PZ.
5. U ovom predmetu je okrivljenik za isti prekršaj pravomoćno osuđen u smislu citirane zakonske odredbe.
1. Na temelju ovako provedenog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik MĆ, već pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je oslobođen optužbe za prekršaj opisan u izreci ove presude pod točkom 2.
6. Slijedom navedenog optužbu za prekršaj protiv okrivljenika je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članak 140. stavka 1. i 2. PZ.
U Rijeci 12. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
1. ovlašteni tužitelj;
2. okrivljenik
3. branitelj Teo Ranić
