Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-41/2020-91
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AV, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 118/18. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-880/2019-8 od 14. studenog 2019., nakon javne rasprave održane 09. svibnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku JV, optuženog AV i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnika Marijana Belčića iz Osijeka, 12. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi AV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i CV r. J, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenih pet razreda osnovne škole, razveden, otac petero djece od kojih je troje mlt., lošeg imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće u ½ dijela u Semeljcima, bez čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je:
dana 27. rujna 2019., oko 20,00 sati, u [adresa], ispred svoje obiteljske kuće, tijekom fizičkog sukoba sa svojim nećacima MV i AV, u nakani da tjelesno ozlijedi ošt. AV, udario ga metalnim dijelom lopate po licu, kojom prilikom je isti zadobio oguljotinu na korijenu nosa s lijeve strane dužine 1 cm, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. optuženi AV se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV.Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom AV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi AV se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-880/2019-8 od 14. studenog 2019. optužen je AV zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a nadalje su pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenika (list 24), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženika (list 44), službena zabilješka policijskih službenika o pregledu oštećenika s cd-om s fotografijama ozljeda (list 49-50), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija optuženika (list 60-64), uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 23. travnja 2025. (list 348-351) i potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 23. travnja 2025. (list 346-347).
4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako je opisano u optužnici te da mu je žao što je došlo do tog sukoba s nećacima zato što su rođaci. Dodao je da nije izbjegavao dolazak na raspravu u ovom kaznenom predmetu, već da je bio spriječen doći iz zdravstvenih razloga, budući da je u Njemačkoj imao tešku prometnu nesreću te je godinu dana bio i na bolničkom liječenju zbog problema s plućima. U Njemačkoj živi i radi unazad četiri godine, a novac koji zaradi šalje i bivšoj supruzi, odnosno pomaže joj u skrbi za njihovu zajedničku djecu koja s njom sada žive u [adresa], time da im je jedno dijete s posebnim potrebama. S djecom se redovno čuje putem telefona, a kada dođe u RH iz Njemačke uvijek ih i posjeti.
5. Priznanje optuženika da je počinio kazneno djelo na način kako se tereti je potpuno i potkrijepljeno dokazima nabrojanim pod točkom 3., a naročito službenom zabilješkom policijskog službenika Policijske postaje Đakovo od 28. rujna 2019. o pregledu ozljeda oštećenog AV (1996.), nećaka optuženika, i fotografijama tih ozljeda, kao i nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka prof.dr.sc. Borisa Dumenčića, dr.med., od 21. listopada 2019., a iz kojih dokaza proizlazi da je oštećenik prilikom predmetnog događaja zadobio oguljotinu na korijenu nosa s lijeve strane dužine 1 cm, a koja ozljeda je lake naravi.
6. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo tjelesne ozljede za koje se tereti te da je u svojoj obrani priznao da je počinio to kazneno djelo na način kako se tereti, te imajući u vidu da je njegovo priznanje potkrijepljeno navedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
7. Optuženik je udaranjem oštećenika metalnim dijelom lopate po licu ostvario obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., budući da je oštećenik, a koji mu je nećak, odnosno bliska osoba, od tog njegovog zahvata zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine na korijenu nosa. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom da ozlijedi oštećenika, jer je bio svjestan da udarcem metalnim dijelom lopate može ozlijediti oštećenika, a s obzirom da su se oni predmetne zgode fizički sukobili očito je i postupao s ciljem da ozlijedi oštećenika. Dakle, optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja navedenog kaznenog djela.
8. Nakon što je optuženik priznao kazneno djelo i izrazio kajanje, zastupnica optužbe je izmijenila prijedlog sankcije iz optužnice na način da je predložila da se, umjesto na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je predložena u optužnici, optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu se izreke uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
9. Budući da je optuženik izjavio da prihvaća predloženu kaznu, poštujući takvo njegovo očitovanje sud je optuženika sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08. za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je on u cijelosti priznao kazneno djelo i iskazao kajanje te da je otac troje maloljetne djece za koju skrbi, a uvažavajući i otegotnu okolnost njegove ranije osuđivanosti, po ocjeni ovog suda izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine predstavlja adekvatan društveni odgovor na počinjeno kazneno djelo te je primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, kao i ličnosti okrivljenika i ujedno podobna za ostvarenje opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.
10.1. S obzirom da je od počinjenja kaznenog djela proteklo više od pet godina te da optuženik unazad deset godina nije osuđivan, a što ukazuje da sada očito živi urednim životom, sud smatra da će izrečena kazna biti dovoljna da optuženik shvati svu ozbiljnost i štetnost svog nasilnog ponašanja i nužnost da se takvog ponašanja kloni.
11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je oslobađen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da nema konkretnih podataka o njegovim novčanim primanima u Njemačkoj, a kako je prema vlastitim navodima lošeg imovnog stanja i kako ima obvezu skrbiti za troje maloljetne djece, sud smatra da bi plaćanje troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje optuženika i uzdržavanje osoba, odnosno djece, o kojima je on dužan skrbiti.
12. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 12. svibnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj K-DO-880/2019.
2. Optuženi AV
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Marijan Belčić iz Osijeka
4. Oštećeni AV (1996.)
