Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:IR-52/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosni-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika RB podnesenoj putem branitelja Milana Macure, odvjetnika iz Šibenika, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-1666/2025-4, od 7. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RB i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda donesenim temeljem čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku RB produljeno je zadržavanje (ispravno: određeno je zadržavanje) u trajanju od 10 dana, a računa se počevši od dana uhićenja 6. svibnja 2025. u 13,40 sati do 15. svibnja 2025. u 12,00 sati.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da sud ne nalazi bitnim okrivljenikovo priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te da je prvostupanjski sud zanemario činjenicu da je okrivljenik spreman popraviti počinjenu štetu, da je otac 10-mjesečnog djeteta o kojem skrbi, a pogotovo što je nedugo prije počinjenja prekršaja primljen na posao, te da ranija kažnjavanost nije osobita okolnost koja bi opravdavala bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, te da se trebalo s više pažnje odvagnuti mogućnost izricanja neke od drugih mjera propisanih čl. 130. Prekršajnog zakona.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući o žalbi ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o zadržavanju okrivljenika RB.

6. Naime iz stanja spisa proizlazi da je Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem kojeg je okrivljenik i ispitan pred prvostupanjskim sudom.

7. Prvostupanjski sud je nakon ispitivanja okrivljenika, kojem se stavljaju na teret tri prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od kojih je i jedan naročito teški prekršaj iz čl. 286. st. 12. citiranog Zakona, pravilno ocijenio, unatoč priznanju prekršaja i izraženom kajanju, da postoji bojazan da će okrivljenik, koji je prema podacima prekršajne evidencije višestruko prekršajno kažnjavana osoba, ponoviti istovrsne prekršaje.

8. Odredbom čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira, prekršaju vezanom za nasilje u obitelji, prekršaju vezanom za sprječavanje nereda na sportskim natjecanjima ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz čl. 161. ovog Zakona, odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj. Nadalje, odredbom čl. 135. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da ukupno trajanje zadržavanje u prekršajnom postupku ne može biti dulje od 15 ( petnaest) dana prije donošenja nepravomoćne presude, računajući u to vrijeme uhićenja.

9. Imajući u vidu citirane odredbe, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice vezane za donošenje rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenika, te je iste valjano obrazložio, koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud.

10. Po ocjeni ovog suda žalbeni navodi žalitelja ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, tim više što iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Slijedom navedenog valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o zadržavanju.

12. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.