REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-579/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Martini Radovan, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nadi Milić, odvjetnici u Zagrebu, radi predaje u posjed i isplate, 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se predmetni postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P Ob-112/20.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-112/20 pravomoćno završi ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
Obrazloženje
1. Predmet spora u ovom postupku jest zahtjev tužitelja, kao zakonskog nasljednika iza pokojnog ĐS, prema tuženici radi predaje u suposjed nekretnina – stana br. 4 na VII katu površine 61,77 čm, [adresa] te garaže broj 55, površine 13,00 m2, prizemlje, Adamićeva bb, kao i zahtjev za isplatu novčane naknade u visini tržišne najamnine stana i parkirnog mjesta.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu osporila navode iz tužbe te je istaknula da se pred ovim sudom vodi postupak između istih stranaka pod poslovnim brojem P Ob-112/20 kako bi se utvrdili suvlasnički omjeri pa predlaže prekinuti ovaj postupak do okončanja predmetnog postupka.
3. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj P Ob-112/2020 utvrđeno je da je tužiteljica TS protiv tuženika ŠS podnijela tužbu kojom (između ostalog) predlaže utvrditi da predmetne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu tužiteljice i pokojnog ĐS u jednakim dijelovima odnosno da iste u ½ dijela predstavljaju njezinu posebnu imovinu.
4. Uzimajući u obzir sadržaj činjeničnih navoda na kojima tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev, navodeći da je pokojni KS i dalje upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetnog stana i garaže, a da je tužitelj istoga naslijedio u trenutku njegove smrti, kao i okolnost da je od tuženice zatražena predaja ovih nekretnina u suposjed te isplata novčane naknade u visini tržišne najamnine stana i parkirnog mjesta, to se u predmetnom slučaju radi o vlasničkom zahtjevu za povrat stvari u smislu članka 161. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 37/00, 114/01, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 – dalje ZV) te o zahtjevu iz članka 165. stavak. 1. ZV.
5. S obzirom na iznesen prigovor tuženice u pogledu neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja, to odluka u postupku P Ob-112/20 predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku u smislu članka 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje ZPP) 6. Slijedom navedenog, primjenom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP i članka 215. stavak 4. ZPP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Sudac:
Marina Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, koja se podnosi ovome sudu u 4 pisana primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu provedbu.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici po pun.
