Poslovni broj: Pp-17/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, I. PP Zagreb pod br. Klasa: 211-07/24-5/35433, Ur. broj: 511-19-27-24-1 od 31.12.2024. godine, nakon provedenog redovnog postupka na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik SS, sin S, rođ. **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo
kriv je
što je dana 26. prosinca 2024. godine u 10:15 sati na adresi [adresa] u [adresa], u stanu K na 1. katu, neovlašteno posjedovao PE vrećicu u kojoj se nalazilo 29,7 grama droge Amfetamin i PE vrećicu u kojoj se nalazilo 4,8 grama konoplje tipa droga,
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja
izriče
novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, trajno se oduzima od okrivljenika:
- PE vrećica unutar koje se nalazi cca 29,7 grama krute grumenaste materije bijele boje izgleda karakterističnog za drogu amfetamin i PE paketić ispunjen sa cca 4,8 grama biljne materije zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01643220, I. Policijske postaje PUZ-a, a navedeni predmet po pravomoćnosti ove presude biti će uništen.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura (sto eura) u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, MUP RH, PU zagrebačke, I. PP Zagreb pod br. Klasa: 211-07/24-5/35433, Ur. broj: 511-19-27-24-1 od 31.12.2024. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu za dan 17. veljače 2025. godine sa početkom u 11:45 sati, te mu je poziv bio upućen na dvije njegove adrese - na adresu prebivališta u [adresa] i na adresu gdje živi neprijavljeno u [adresa] (stan K), koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom da je obaviješten o pošiljci od strane pošte ali nije poziv podigao u poštanskom uredu. Provjerom adrese prebivališta, dobiven je podatak od MUP-a RH da je predmetni prijavljen sa prebivalištem u [adresa] od 17.02.1984. godine do danas. Na spomenutu adresu poslat mu je novi poziv za ročište 12. svibnja 2025. godine, istovremeno mu je poslat poziv i na neprijavljenu adresu [adresa], no, ponovno su se pozivi vratili neuručeni s naznakom da je obaviješten od pošte o prispijeću pošiljke, ali pozive nije preuzeo u poštanskom uredu. Smatrajući da predmetni izbjegava primitak poziva, a u spisu postoje materijalni dokazi prema kojima se odluka o prekršaju može donijeti i bez saslušanja okrivljenika, rasprava je provedena u njegovoj odsutnosti.
3. Na glavnoj raspravi provedenoj dana 12. svibnja 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika koji se nije do tada odazivao pozivima suda, sudac je pročitao optužni prijedlog i njegove privitke – izvješće o prekršaju sastavljeno od strane službenika policije predmetnoga dana (list 4-5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 i 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 10 i 11 spisa), službenu zabilješku razgovora policije sa partnericom predmetnoga KS (list 12 spisa), službenu zabilješku policijskog razgovora sa okrivljenikom obavljenim 26. prosinca 2024. godine u službenim prostorijama I. PP Zagreb (list 13 spisa), izvješće MUP-a odnosno Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. prosinca 2024. godine (list 14 spisa), obavijest okrivljeniku o počinjenju prekršaja (list 15 spisa), potvrdu o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika iz koje je razvidno da je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom nalogom VIII. PP Zagreb pravomoćnim 27.02.2024. godine radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i potvrdu MUP-a o prebivalištu odnosno boravištu predmetnoga iz koje je razvidno da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa] od 1984. godine, te nema prijavljeno boravište na nekoj adresi u [adresa].
4. Prema izvješću policije od 26.12.2024. utvrđeno je da je intervenciju policije zatražila predstavnica stanara na adresi [adresa] u [adresa] radi sumnje da je u stanu K na 1.katu izvršena provala jer da su ulazna vrata oštećena i poluotvorena. Dolaskom policije na spomenutu adresu, u stanu K je zatečena KS koja je policiji izjavila da tu privremeno živi sa partnerom IS, te da su nasilno morali ući u stan jer im se ključ zaglavio u cilindru brave, od tuda oštećenja na ulaznim vratima. Za kratko vrijeme je došao i SS, koji je na upit policije da se očituje kome pripadaju zatečene vrečice sa drogom, koje im je dragovoljno predala KS, a koje su bile u trenutku ulaska policije u stanu na stoliću u dnevnom boravku, predmetni je odgovorio da je to njegova droga koju je kupio prije par dana, te da istu on osobno konzumira. Nije želio reći od koga je nabavio drogu.
5. Iz zapisa o analizi sadržaja izuzetih vrećica ispunjenih sumnjivom materijom nalika na drogu, analiziranih u Centru za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić u Zagrebu, dobiven je rezultat da se radi o drogi amfetamin i konoplji tipa droga.
6. Na temelju provedenog postupka i analizom gore spomenutog dokaznog materijala, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin i konoplju tipa droga, koja mu je oduzeta po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, pa je tako ostvario biće prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo u čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Stoga je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je cijenio sve okolnosti odlučne za odmjeravanje vrste i visine kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku temeljem cit. propisa izrečena novčana kazna u propisanom minimumu za predmetno djelo, cijeneći težinu prekršaja i držeći otegotnim da je za istovrsni prekršaj predmetni već ranije pravomoćno kažnjavan, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, uz mogućnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne u danom roku, temeljem uplatnice koja prileži presudi.
8. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete prekršaja prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a što je kao obligatorno propisano Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na duljinu trajanja i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, dana 12. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, SS, [adresa]
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, [adresa] Zagreb
3. pismohrana - ovdje
