Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŠ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/55993, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 02. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 02. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i S, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/51083 od 17.06.2024., pravomoćno 13.07.2024., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
I. što je dana 25. lipnja 2024. godine u 19:35 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], prilikom nadzora prometa po policijskim službenicima zatečen da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa;
II. istom prilikom, upravljao je vozilom u prometu na cesti, a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika OŠ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/55993, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 02. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/51083 od 17.06.2024. pravomoćno 13.07.2024. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 11-12).
5. Okrivljenik je uredno pozvan ročište, nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao SŠ, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
6.1. Propisno upozoren svjedok JŠ, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da su dana 25.06.2024. stajali u nadzoru prometa u [adresa] iza 19 sati kod trgovine. Vidjeli su da dolazi osobno vozilo Opel i da vozač ne koristi sigurnosni pojas. S obzirom da se zaustavio i išao u trgovinu, nisu postupali. Kada je odlazio iz smjera iz kojeg je došao, također nije koristio sigurnosni pojas te su se tada on i kolega J uputili za njim i zaustavili ga. Nije osporavao počinjenje prekršaja, a nije imao kod sebe vozačku dozvolu, a kod Informacijski sustav MUP-a su provjerili da mu je uredno izdana vozačka dozvola.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 25. lipnja 2024. godine u 19:35 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], prilikom nadzora prometa po policijskim službenicima zatečen da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa, istom prilikom, upravljao je vozilom u prometu na cesti, a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu, dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkom I. utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.1. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
10.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku OŠ,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
