Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1621/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 1. i stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/14216 Urbroj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 28. veljače 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 07. svibnja 2025. god., izvan glavne rasprave, u prisutnosti okrivljenika VM, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje: PZ-a) (Narodne novine: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2025. god.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FM, sin V i pok. F, r. FM, rođ. **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, SSS, s mirovinom od 300,00 eura, rastavljen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

1/ dana 03. veljače 2023. god. u 11,38 sati upravljao i kretao se u mjestu Čavle, trg Hrvatskih branitelja bb, parkirališnim prostorom iz smjera zapada u smjeru istoka, vršeći radnju vozilom u prometu skretanja ulijevo u namjeri parkiranja na označeno parkirališno mjesto, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te pri tom ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo NM, parkiranog na obilježenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga,

čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata nakon prometne nesreće vozilom napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije dostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio protivno odredbi članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku, uz primjenu članka 37. PZ-a

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1/,

ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: sto i pedeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2/,

ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: sto i pedeset eura i nula centi)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura i nula centi)

Temeljem članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u šest obroka po 50,00 eura (slovima: pedeset eura) svaki obrok, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja presude, a slijedećih pet obroka je dužan platiti do 15-og dana u mjesecu i tako narednih pet mjeseci, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 4 /četiri/ mjeseca.

Okrivljenik je dužan u roku od 90 /devedeset/ dana po primitku ove presude platiti trošak skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (slovima: dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), dok se temeljem članka . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obavezni prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, uvodno označenog broja, izdanim dana 28. veljače 2023. god. okrivljenik FM je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i stavak 3., u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna /13,27 eura /izdavanje obaveznog prekršajnog naloga/.

3. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage.

4. Okrivljenik FM, pozvan na iznošenje svoje obrane na ročištu održanom dana 07.05.2025. iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret. Moli sud da njegov prigovor koji da je uložio smatra njegovom pisanom obranom. Stoga je pročitana pisana obrana okrivljenika u kojoj isti u bitnome navodi da je moguće da je zapeo za parkirani auto. Nakon što da su ga policijski službenici upoznali sa situacijom da ne poriče da je prouzročio minimalnu štetu na drugom vozilu, ali da isti kontakt nije osjetio te da mu nije bila namjera pobjeći sa mjesta događaja. Teretno vozilo kojim da je upravljao da je starijeg godišta proizvodnje te dosta bučan, ali tehnički ispravan i na njemu da se vidi samo blagi obris boje pa da zaključuje da kontakt s drugim vozilom nije bio jak, te da je to mogući razlog zašto da nije osjetio. Da je bio svjestan, da mjesto događaja ne bi napustio. S obzirom da u cijelom vozačkom stažu nije izazvao niti jednu prometnu nesreću te da prometne propise poštuje maksimalno i da vodi računa o sigurnosti svih sudionika u prometu, uzevši u obzir egzistenciju koja da je ovisna o mjesečnim primanjima u iznosu od 210,00 eura te moli za ukidanje zaštitne mjere te smanjenje novčane kazne te da mu se odobri obročna otplata jer da ne bježi od odgovornosti iako da nije imao nikakvu namjeru počiniti bilo koji od navedenih prekršaja.

5. U daljem tijeku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu te je izvršen uvid u fotografije koje prileže spisu – list 10-21 spisa. Obzirom na obranu okrivljenika, reproduciranje video zapisa nije svrhovito, pa je sud pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika FM. Okrivljenik je završno naveo da mu je žao što da se ovo desilo, no da mora napomenuti da nije osjetio nikakav kontakt sa kombijem i vozilom, da se radilo o jutarnjim satima i sigurno da ne bi otišao sa mjesta događaja da je osjetio kontakt sa vozilima.

6. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim dijela prekršaja, a kako je to pobliže opisano pod točkama 1/ i 2/ izreke ove presude.

7. Naime, odredbom članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu,a postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi stječu se obilježja djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. toga Zakona. Stavkom 2. istog članka propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, propisano je odredbom članka 293. stavka 1. istog zakona da će se kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Nadalje, odredbom članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, da je vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi stječu se obilježja djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. tog Zakona.

8. Tijekom ovako provedenog prekršajnog postupka ocjenom svakog dokaza posebno i svih zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da su počinjeni prekršaji na način pobliže opisani u izreci ove odluke.

1. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio predmetnu prometnu nesreću, što je i sam priznao, a navode okrivljenika da se vidi samo blagi obris boje te da kontakt s drugim vozilom nije bio jak, sud je utvrdio istinitim uvidom u fotografije koje prileže spisu. Međutim, prema ocijeni suda uvidom u priložene fotografije te zapisnik o očevidu kojim je šteta na vozilu vlasnika NM nestručnom procjenom procijenjena na 300,00 eura, a na vozilu okrivljenika procijenjena na 50,00 eura ocijenjeno je da je okrivljenik morao i mogao osjetiti "grebanje".

2. Iz fotografija koje prileže spisu utvrđeno je da su oštećenja na predmetnim vozilima u vidu ogrebotina.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik FM pravomoćno prekršajno kažnjen odlukama ovoga suda i to: Pp-4733/2021 od 20.10.2023. pravomoćno 06.11.2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na 12 mjeseci te odlukom Pp-4811/2021 od 01.07.2022. pravomoćno 08.02.2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 08.02.2024. novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje zbog istih i istovrsnih prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjeno prekršajno kažnjavanje naprijed navedenim odlukama. Naročito olakotnim cijenjene su imovinske prilike okrivljenika. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za prekršaje opisane u izreci odmjerena novčana kazna ispod Zakonom propisanog posebnog minimuma, odnosno ispod zakonom utvrđene novčane kazne za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 /četiri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio prometni prekršaj te počinio materijalnu štetu pa napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećenog parkiranog vozila dostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama posebice kada se uzme u obzir da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. te iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od četiri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

12. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu navedenom u izreci ove presude, a sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka uvažavajući njegove navode o visini mirovine te je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 12. svibnja 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje