Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brod

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-246/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 229.st.2. u vezi st.1.t.1. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17 i 98/19, 151/22., 46/23. i 64/23.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek, klasa: 116-02/24-01/4580 ur.br.443-02-01-11-25-9 od 14.siječnja 2025. , temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D, dj.N, rođ. **.**.1968. u [adresa], T, državljanin RH, SSS-elektroničar za RTV tehniku, vlasnik obrta, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što dana 7.listopada i 27.prosinca 2024. u [adresa], u obrtu [obrt], [adresa], utvrđeno da kao poslodavac – fizička osoba nije vodio evidenciju o radnicima na propisan način jer za radnicu NC, nije naveden podatak o datumu podnošenja prijave (početka, promjene, prestanka) na obavezna osiguranja radnika kao osiguranika po osnovi radnog odnosa u smislu odredbe čl.5. Zakona o radu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 5. kažnjiv po članku 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o radu.

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 ( dvjesto deset) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 ( devetnaest ) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je od 1.listopada 2024. u novoj evidenciji o radnicima stupila na snagu izmjena po kojoj se treba navesti u evidenciji datum predaje prijave HZMIO jer u starom programu takva mogućnost nije bila predviđena, a inače je navedena radnica uredno prijavljena tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja jer je ista počela sa radom u mom obrtu 1. veljače 2023., a što je vidljivo iz ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Kako do sada nije nikada osuđivan za navedeno djelo, a niti za druge prekršaje, moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. Žao mu je što je došlo do počinjenja djela. Navedeni nedostatak je otklonjen i inspektorica rada je o istom obaviještena putem elektroničke pošte.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23.siječnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka, sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika koji u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, nedvosmisleno proizlazi da okrivljenik kao poslodavac - fizička osoba nije vodio evidenciju o radnicima na propisan način, a kao je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , osobne prilike i imovno stanje okrivljenika kao i okolnost da do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečena novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 12.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić