REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5192/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl.57. st.1. i st.7. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, Klasa: 211-07/24-5/23675, Ur.broj: 511-05-09-24-1 od 30. kolovoza 2024., nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik DŽ, sin D i H djev. prezime majke R, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, dostavljač građevinske limarije, zaposlen, plaće u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 23. srpnja 2024. u 15:50 sati, u mjestu Oštarije, ulica Oštarije kućni broj 236, prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao kombi vozilom marke VW Transporter, reg. oznake i broja ZG 8523-11, a kretao se u mjestu Oštarije, ulicom Graba u smjeru državne ceste D-42 (sjeverozapad jug) te dolaskom na raskrižje sa državnom cestom D-42 nije postupio po prometnom znaku izričitih naredbi obavezno zaustavljanje — STOP i propustio vozila koja su se kretala navedenom cestom, već je ušao u raskrižje i oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je državnom cestom iz smjera Ogulina u smjeru Josipdola upravljala HŽ i zadržavala smjer kretanja, te je tom prilikom lijevom bočnom stranom vozila udario u zadnju desnu bočnu strano osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći je na vozilu nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je iste zgode opisane pod toč.1. upravljajući kombi vozilom marke VW Transporter, reg. oznake i broja ZG 8523-1, prilikom vršenja očevida prometne nesreće okrivljeni alkotestiran alkometrom marke Drager 7000 ARSC 0125, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,81 g/kg u organizmu što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,71 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja opisano pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)
za djelo prekršaja opisano pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura (tisućuosamstočetrdeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 23. srpnja 2024. u 16.30 sati do puštanja na slobodu dana 24. srpnja 2024. u 4,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dan zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.760,36 eura (tisućusedamstošezdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem Klasa: 211-07/24-5/23675, Ur.broj: 511-05-09-24-1 od 30. kolovoza 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik DŽ je na glavnoj raspravi, iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, odnosno da je 23.07.2024. u 15:50 sati, u mjestu Oštarije, ulica Oštarije kućni broj 236, prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao kombi vozilom marke VW Transporter, reg. oznake i broja ZG 8523-11, a kretao se u mjestu Oštarije, ulicom Graba u smjeru državne ceste D-42 (sjeverozapad jug) te dolaskom na raskrižje sa državnom cestom D-42 nije postupio po prometnom znaku izričitih naredbi obavezno zaustavljanje — STOP i propustio vozila koja su se kretala navedenom cestom, već je ušao u raskrižje i oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Tom prilikom je lijevom bočnom stranom vozila udario u zadnju desnu bočnu strano osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a na vozilu je nastala materijalna šteta. Isto tako je točno da mu je predmetne zgode utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg alkohola u organizmu.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao sljedeće: obavijest ser. br. [serijski broj], zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ser. br. [serijski broj] i za oštećenu ser. br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o ispitivanju alkometra, troškovnik PU karlovačke, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 3. travnja 2025.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 3. travnja 2025. razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ne za djela prekršaja za koja se tereti u optužnom prijedlogu broj gornji.
5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže okončanje postupka te je zamolio sud za blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromnih primanja. Naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla. Još je naveo da mu je jako žao radi počinjenih djela prekršaja te da od predmetnog događaja nije popio više kapi alkohola, a dobiva plaću po prijeđenim kilometrima, tj. ako mu se oduzme vozačka dozvola oduzima mu se redoviti prihod.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je djela prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izrijeku ove presude obzirom da iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,71 g/kg te da je prouzročio prometnu nezgodu opisanu u izrijeku presude pod toč.1. Zbog svega navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim za sva djela pobrojana u izrijeku presude. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja u cijelosti priznao te je izrazio kajanje i žaljenje radi istih, zbog čega mu je izrečena blaža ukupna novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja, primjenom čl.37.Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se i ovako blagom ukupnom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od četiri mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromnih primanja pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 12. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – DŽ, [adresa],
2. tužitelju – MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin
3. u spis.
