REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-723/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LII, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-172/2025 od 4. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice optuženika, Doroteje Marković, odvjetnice, te zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Matije Saftića, dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Optuženi LII, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sin LI i ŽI, rođen **.**.1980., u [adresa], državljanin Kraljevine Švedske i Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], bez prijavljenog boravišta u [adresa], sa završenom višom stručnom spremom, po zanimanju kuhar, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
- u vremenu od 11. kolovoza 2023. do 22. kolovoza 2023. u Zagrebu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, prvo 11. kolovoza 2023. u hotelu „Sliško“, vlasništvo trgovačkog društva Obiteljski Hoteli d.o.o., zatražio usluge smještaja za sebe, ŽII i AI, svjestan da hotelske usluge neće platiti, da bi potom, nakon što im je osoblje hotela, nemajući razloga posumnjati u njegovu namjeru, omogućilo korištenje hotela, 18. kolovoza 2023. kada su ŽII i AI napustili hotel, osoblju hotela neistinito naveo da će platiti cijeli trošak smještaja te 22. kolovoza 2023. napustio hotel, a trošak smještaja u ukupnom iznosu od 2.216,58 eura prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platio, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Obiteljski Hoteli d.o.o.,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: Kazneni zakon)
II/ Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, optuženi LII se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
III/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optuženiku LII se nalaže da na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, nadoknadi oštećenom trgovačkom društvu Obiteljski Hoteli d.o.o., OIB: 65712179914, iz Zagreba, Ulica Ivana Bunića Vučića 7, iznos od 2.216,58 eura (slovima: dvijetisućedvjestošesnaest eura i pedesetiosam centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi LII se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika LII, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 12. svibnja 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je izjavio kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je iskazao svoje kajanje i žaljenje zbog tog svog postupka, za koje snosi svoju odgovornost. Također je dodao kako je spreman nadoknaditi štetu oštećeniku u iznosu od 2.216,58 eura. Na poseban upit suca, optuženi je izjavio da je suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane zastupnika optužbe u optužnici. Na poseban upit braniteljice naveo je da tako nešto nikada više neće ponoviti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao imovinskopravni zahtjev oštećenika (na listu 4 spisa), hotelski račun br. 4976/1/1 od 18. kolovoza 2023. (na listu 6 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NI od 21. siječnja 2025. (na listovima 20-22 spisa), hotelski račun br. 5072/1/1 od 22. kolovoza 2023. (na listu 23 spisa) te dopis EUROPOL-a Kraljevine Švedske o promjeni imena okrivljenika (na listovima 37-40 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi LII počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio kao i iskazom ispitanog svjedoka NI. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela prijevare, iz članka 236. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.
7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje je optuženiku stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, činjenicu da se radi o ocu jednog punoljetnog djeteta, kao i činjenicu da se radi o osobi koja do sada prema izvatku iz kaznene evidendcije nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela te spremnost optuženika da nadoknadi štetu oštećeniku, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da je optuženi kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.
9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika LII na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koja kazna je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i sa kojom kaznom se optuženi usuglasio. Sud je mišljenja da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela.
10. Osim što izrečenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijenio adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, sud je naložio optuženiku LII da na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, nadoknadi oštećenom trgovačkom društvu Obiteljski Hoteli d.o.o., OIB: 65712179914, iz Zagreba, Ulica Ivana Bunića Vučića 7, iznos od 2.216,58 eura (slovima: dvijetisućedvjestošesnaest eura i pedesetiosam centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu da se isti nalazi na izdržavanju kazne i ne posjeduje prihode ni imovinu te bi stoga plaćanjem istih po mišljenju suda bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Sudac:
Božica Barlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-172/2025 - Web Servis
2. Optuženi LII – putem uprave zatvora u Zagrebu
3. Braniteljica optuženika, odvj. Doroteja Marković – eKomunikacija
4. Oštećeno trgovačko društvo Obiteljski Hoteli d.o.o. – eHP
5. U spis
