Pp-6173/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine “ 30/09,47/90i 29/94, 29/94, 114/22, 47/23 , 114/22 ) povodom optužnog prijedloga VII PP, broj Klasa: 211-07/25-1/5718 ovom sudu od 29.04.2025. ispitujući činjenični opis djela prekršaja 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 )

Protiv okrivljenika: JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

optužba se odbija

da bi 14. travnja 2025. god. u 19,40 sati u [adresa] ušao u nesuglasice sa susjedom kojom prilikom je vikao , galamio i fizički se sukobio s istom na javnoj površini dostupnoj pogledima javnosti,

-pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, VII PP, broj Klasa: 211-07/25-1/5718 ovom sudu od 29.04.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po službenoj dužnosti sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak, sve temeljem odredbe čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona .

3.Ispitujući , sada optužni prijedlog sud je utvrdio da radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj.

4.Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi:

"Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300 do 2000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

4.1.Naime, u činjeničnom opisu je prepisano zakonsko obilježje djela prekršaja ali nije konkretizirana radnja koja se dogodila pa optužbu nije moguće ispitati i nije moguće zaključiti da li je kritične zgode remećen javni red i mir ( "ulaskom u nesuglasice" ).

5.Sud je vezan činjeničnim opisom bića djela prekršaja i ne može ga mijenjati na više odnosno na štetu okrivljenika, jer bi time povrijedio optužno načelo.

6.Zbog svega sud je pozivom na odredbu čl.161.st.6. Prekršajnog zakona kojim je propisano da će sud optužbu odbiti ako utvrdi da radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj presudio kao u izreci.

7. Temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr. JM, [adresa]

2. OT PUZ VII PP

3. 3.spis