Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-359/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Domu za odrasle osobe Bjelovar, Ulica don Frane Bulića 5a, radi vraćanja poslovne sposobnosti, dana 12. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj R1 Ob-339/2020-12, od dana 29. kolovoza 2022. godine u dijelu u kojem je određeno da predlagateljica PP može samostalno raspolagati novčanim sredstvima samo do iznosa od 66,36 eura i djelomično se vraća poslovna sposobnost predlagateljici PP u dijelu koji se odnosi na raspolaganje novčanim sredstvima tako da se predlagateljici dopušta da samostalno raspolaže novčanim sredstvima do iznosa od 250,00 EUR-a mjesečno.

II. Preko dosuđenog u točki I. izreke ovoga rješenja ( i sadržanog u rješenju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj R1 Ob- 339/2020-12, od dana 29. kolovoza 2022. godine), a do potpunog vraćanja poslovne sposobnosti odbija se prijedlog predlagateljice.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je podnijela ovome sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da joj je sutkinja Općinskog suda u Čazmi EP, koja joj je vratila djelomično poslovnu sposobnost, rekla da se obrati ovome sudu da joj se vrati poslovna sposobnost u potpunosti. Navodi da je autorica Programa Pokreta nesvrstanih. Program o partnerstvu za mir, napisala je za „Naš časopis“ zajedno sa još jednim. Nosilac je slovenskog nacipolističkog, antifašističkog statusa. Nadalje, navodi da je psihički zdrava i normalna, čvrsta, stabilna i pristojna. Godinu dana je živjela sama u kući i nikakvih problema nije bilo. Itekako je sposobna brinuti se o sebi, svojoj imovini, financijama i svemu ostalom. Moli da se momentalno pokrene postupak vraćanja poslovne sposobnosti u potpunosti.

2. Sud je u smislu odredbi članka 7. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku prijedlog dostavio Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Križevci koji u svom očitovanju navodi da je rješenjem Općinskog suda u Križevcima, br. R1.70/00-7 od 3. svibnja 2001. godine, temeljem provedenog dokaznog postupka, uvida u medicinsku dokumentaciju te temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra kojim je PP utvrđena dijagnoza shizofrena psihoza paranoidno-halucinatornih karakteristika, PP u potpunosti je lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Križevci, KLASA: UP/I- 552-02/01-08/19, URBROJ: 214157-03/03-01-1, od 3.9.2.10.2001. godine štićenici je skrbnikom imenovan UP iz [adresa]. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Križevci, KLASA: UP/I-552-02/07-08/8, URBROJ: 2141-5703/03-07-1, od 1. veljače 2007. godine, nakon razrješenja skrbnika UP na njegov zahtjev, PP je skrbnicom imenovana LP, socijalna radnica, stručna radnica Centra za socijalnu skrb Križevci. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Križevci, KLASA: UP/I-552-02/19-11/15, URBROJ: 213792-10/21-20-4, od **.**.2020. LP je radi odlaska u mirovinu razriješena skrbničke dužnosti a novom skrbnicom PP je imenovana TP, dipl. soc. radnica, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna radnica Centra za socijalnu skrb Križevci. Centar za socijalnu skrb Križevci podnio je dana 6. srpnja 2020. godine prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti PP, Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima. Stručni radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, redovno su prije pokretanja postupka vraćanja poslovne sposobnosti te tijekom postupka (i nakon dovršetka postupka) obilazili štićenicu u Domu za odrasle osobe Bjelovar, te su s njom razgovarali vezano uz njene potrebe i zahtjeve. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj R1 Ob-339/2020-12, od dana 29. kolovoza 2022. godine, djelomično je vraćena poslovna sposobnost PP nakon provedenog postupka i temeljem nalaza i mišljenja vještaka, spec. psihijatra Ljubice Rožman (od 19. studenog 2020. godine), kojim je utvrđena (potvrđena) dijagnoza paranoidne shizofrenije i dano obrazloženo stručno mišljenje spec. psihijatra. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, KLASA:UP/I-552-02/23-05/20, URBROJ:139-041-10/37-23- 4, od **.**.2023. PP je imenovan skrbnik, MP, mag. soc. rada, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, da je zastupa u stvarima i postupcima u kojima joj nije vraćena poslovna sposobnost (vezano uz odlučivanje o imovini i to raspolaganje nekretninama, raspolaganje novčanim sredstvima na bankovnim računima, raspolaganje plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 66,36 €/ 500,00 kn mjesečno; vezano uz odlučivanje o zdravlju i smještaju). Dana **.**.2023., PP je podnijela žalbu Ministarstvu rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike a protiv rješenja o stavljanju pod skrbništvo Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Križevci, KLASA:UP/I-552-02/23-05/20, URBROJ:139-041-10/37-23-4, od 25. svibnja 2023. godine uz obrazloženje da njoj nije potreban skrbnik jer je zdrava. Rješenjem Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike od dana 30. travnja 2024. godine, KLASA: UP/II-552-02/23-04/12, URBROJ:524-11-01/1-24-2, odbijena je žalba PP protiv Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, kao neosnovana. Nakon što je primila rješenje o stavljanju pod skrbništvo od dana 25. svibnja 2023. godine, a i nakon što je upućena da joj je odbijena žalba na isto, PP je kontaktirala Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci te je izjavila svoje nezadovoljstvo navedenom odlukom a također i da je tijekom davanja izjave na Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi stekla dojam da može zahtijevati potpuno vraćanje poslovne sposobnosti. Temeljem toga je upućena od strane Područnog ureda Križevci da je u postupku djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti provedeno medicinsko vještačenje i da u skorije vrijeme neće ponovo od strane Područnog ureda Križevci biti upućena na novo medicinsko vještačenje te da neće po službenoj dužnosti biti pokrenut novi postupak vraćanja poslovne sposobnosti.

3. S obzirom da je predlagateljici Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj R1 Ob-339/2020-12, od dana 29. kolovoza 2022. godine vraćena poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o imovini i to raspolaganje nekretninama, raspolaganje novčanim sredstvima na bankovnim računima, raspolaganje plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 66,36 eura mjesečno te vezano uz odlučivanje o zdravlju i smještaju, a ne i u dijelu koji se odnosi na postupanja pred sudom, ovaj Sud je u smislu odredbe članka 79. st. 2. Zakona o parničnom postupku u svezi sa člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku smatrao da ona ima procesnu sposobnost kao predlagateljica u ovom postupku.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u dopis predlagateljice (list 2-3), biografiju (list 4-5), rješenje Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak od 30. travnja 2024. godine (list 11-12), žalbu predlagateljice na rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 11. lipnja 2023. godine (list 13-14), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci od 25. svibnja 2023. godine (list 15-17), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-339/2020-12 od 29. kolovoza 2022. godine (list 18-22), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ljubice Rožman iz predmeta R1 Ob-339/2020 (list 23-28), prijedlog Centra za socijalnu skrb Križevci od 6. srpnja 2020. godine (list 29-30), rješenje Centra za socijalnu skrb Križevci od 3. lipnja 2020. godine (list 31-33), rješenje Centra za socijalnu skrb Križevci od 1. veljače 2007. godine (list 34), rješenje Centra za socijalnu skrb Križevci od 3. rujna 2001. godine (list 35-36), rješenje Općinskog suda u Križevcima broj R1.70/00-7 od 3. svibnja 2001. godine (list 37-40).

5. Izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević, spec. psihijatru, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka.

6. Izvedene dokaze Sud je ocijenio temeljem odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i članka 8. Zakona o parničnom postupku u svezi sa odredbama članka 346. Obiteljskog zakona.

7. Postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti propisan je odredbama čl. 496. do 503. Obiteljskog zakona.

8. Rješenjem Općinskog suda u Križevcima broj R1.70/00-7 od 3. svibnja 2001. godine predlagateljica je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, dok joj je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-339/2020-12 od 29. kolovoza 2022. godine vraćena poslovna sposobnost osim u pogledu donošenja odluka vezano za raspolaganje nekretninama, raspolaganje sredstvima na bankovnim računima, raspolaganje redovitim mjesečnim primanjima većim od 500,00kn/66,36 eura te odlučivanju o zdravlju i smještaju.

9. Radi utvrđivanja zdravstvenog stanja protustranke, te utjecaja toga stanja na njezine sposobnosti zaštite prava i interesa i drugih osoba, te da li su ispunjene pretpostavke za vraćanje poslovne sposobnosti, izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević, spec. psihijatru.

10. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka prim.dr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, spec. psihijatra proizlazi da se aktualno provedenom egzaminacijom potvrđuju ranije date dijagnostičke ocjene. Ispitanica boluje od shizofrenije, sada sa prisutnim i pozitivnim i negativnim simptomima bolesti. Paranoidna shizofrenija F20.0 je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Psihofarmakološko liječenje ispitanice se provodi klozapinom, flufenazinom i haloperidolom što dodatno upućuje na to da se radi o rezistentnom tipu shizofrenije. Ispitanica ima kronične simptome, stalne sumanute ideje veličine, ideje odnosa i paranoidne ideje. Rezidualna shizofrenija je kronična faza bolesti karakterizirana dugoročnim negativnim simptomima koji uključuju psihomotornu usporenost, tupost afekta, gubitak inicijative, osiromašenje govora, zanemarivanje izgleda i nemogućnosti ostvarivanja socijalne uloge koji simptomi se uočavaju također kod ispitanice. Njeno ponašanje, emotivni život i afekt te posljedično socijalno funkcioniranje oštećeni su uslijed dugogodišnje duševne bolesti. Ona ima izražene teškoće u socijalnom funkcioniranju, socijalno je deprivirana, bez motivacije za sudjelovanje u domskim aktivnostima, pasivna u potpunosti u pogledu istih, uvjerena kako je prevarom u domu, kako su podmićeni socijalni radnici te kako je ona potpuno zdrava. Uporna je u pisanju podnesaka, no bez uvida u vlastito stanje i kritičnost prema bizarnim idejama koje iznosi. Samostalno obavlja higijenu, samostalno se oblači, i hrani, samostalno koristi džeparac. Nema podataka o viktimološkoj poziciji. Za lijekove smatra da ih uzima pod prisilom iako na kraju pregleda čeka osoblje kako bi dobila lijekove. Njena kognicija je blaže oštećena u vidu teškoća u jezičnom izražavanju i nerazumljivom govoru, njen voljno nagonski život je ograničen na bazične potrebe, motivacija je deprivirana osim u dijelu upornosti u pisanju dopisa. Obzirom na opisani psihički status, prisutnost pozitivnih i negativnih simptoma shizofrenije, oštećenje svih sfera ličnosti, nisu ispunjeni uvjeti za potpuno vraćanje poslovne sposobnosti PP. Ona ne može donositi odluke i biti u istima konzistentna pod utjecajem sumanutih ideja koje ju preplavljuju. Ona mora imati nadzor na uzimanjem lijekova, redovitim kontrolama. Svakako je potrebno ispitanicu zaštititi u smislu smještaja, ona nije sposobna samostalno voditi domaćinstvo, niti funkcionirati samostalno bez pomoći i nadzora (obzirom na socijalnu depriviranost, potpuno odsustvo inicijative i motivacije za slične aktivnosti u domu), potreban joj je nadzor nad raspolaganjem i upravljanjem imovinom te novčanim sredstvima većim od 250 EUR-a mjesečno. Ona nije sposobna samostalno poduzimati pravne radnje i sklapati bilo kakve ugovorne pravne poslove. Svakako je potrebno zadržati djelomično lišenje poslovne sposobnosti radi zaštite njenih interesa i prava u jednakom obimu koji je i do sada sudskim rješenjem određen te u dijelu sudjelovanja u sudskim postupcima bez dogovora sa skrbnikom. Mjesečna novčana sredstva kojima može raspolagati mogu se povećati do 250 EUR-a mjesečno. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: PP boluje od shizofrenije paranodinog kronificiranog tipa s posljedičnim oštećenjem cjelokupne ličnosti i socijalnog funkcioniranja. Nisu ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti u cijelosti. Potrebno je zadržati djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od 250 EUR-a mjesečno. U dijelu odlučivanja o zdravlju i smještaju. U dijelu poduzimanja pravnih radnji, pisanju sudskih podnesaka bez dogovora sa skrbnikom, potpisivanju ugovora i samostalnom zastupanju pred institucijama. Ona razumije značenje ovog sudskog postupka. Dostava sudskog rješenja mogla bi pogoršati njezino stanje kao i inzistiranje na saslušavanju na sudu te se isto ne preporuča.

11. Na nalaz i mišljenje vještaka nitko nije imao nikakvih prigovora niti primjedbi, isti je temeljen na medicinskoj dokumentaciji, kliničkom pregledu, psihijatrijskoj obradi predlagateljice, temeljen na pravilima znanosti i struke, stoga je isti prihvaćen u cijelosti.

12. Odredbama čl. 502. Obiteljskog zakona propisano je da ako prestanu razlozi iz članka 234. ovog Zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti. Sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržajno (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

13. Imajući u vidu sve naprijed navedeno te sadržaj citirane odredbe čl. 502. Obiteljskog zakona ovaj Sud je prijedlog predlagateljice smatrao osnovanim samo u dijelu koji se tiče njezinog samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima tj. da se limit sa dosada postavljenih 66,36 eura mjesečno može povisiti do iznosa od 250,00 eura mjesečno, a i kod ovoga je za napomenuti da je do istoga, među inim, došlo ne zbog značajnijeg poboljšanja u zdravlju predlagateljice već više zbog vremenske preferencije novca tj. zbog promijene vrijednosti novca uslijed inflatornih i cjenovnih kretanja.

14. U preostalom dijelu prijedlog nije smatrao osnovanim jer, po ocjeni ovoga Suda, u tom dijelu nisu prestali razlozi propisani odredbom članka 234. Obiteljskog zakona, odnosno nije došlo do poboljšanja u zdravstvenom stanju predlagateljice do te mjere da bi to omogućilo da joj se poslovna sposobnost vrati u većem obimu ili potpuno. U konkretnom slučaju je čak što više za napomenuti da su ograničenja predložena u vještačenju izvedenom u ovom predmetu u pojedinim dijelovima čak i veća nego što je to bilo u ranije provedenom postupku u predmetu ovog Suda broj R1 Ob-339/2020, no kako je HZZSR- u, Područni Ured u Križevcima dostavljen nalaz i mišljenje vještaka i iz ovoga predmeta za pretpostaviti da će Isti, ako ocjeni da je to potrebno, pokrenuti zakonom propisan odgovarajući postupak.

15. Odredba čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. godine propisuje da postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života. Nadalje, sukladno odredbi čl. 141. Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

16. Uz navedeno napomenuti je i načelno stajalište Europskog suda za ljudska prava kako oduzimanje poslovne sposobnosti može dovesti do miješanja u privatni život određene osobe, dakle, može utjecati na prava zaštićena čl. 8. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine-Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02 i 1/06-dalje Konvencije)

17. U predmetnom slučaju Sud smatra da je odlukom kao u izreci ovoga rješenja upravo postigao pravičnu ravnotežu između prava zajamčenog Konvencijom, odnosno prava na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja zaštite prava i interesa osobe o čijim se pretpostavkama za vraćanje poslovne sposobnosti, odnosno oko toga da ostane djelomično lišenje poslovne sposobnosti odlučuje te prava i interesa države kao i drugih osoba (npr. sličan stav proizlazi i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-321/2021-2).

18. Dakle, imajući u vidu provedene dokaze, a posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, Sud ocjenjuje da nisu ispunjene pretpostavke za vraćanje poslovne sposobnosti predlagateljici u cijelosti, budući je na osnovu provedenih dokaza utvrđeno da predlagateljica i nadalje nije u potpunosti sposobna štititi svoja prava i interese zbog svog zdravstvenog stanja, te da postoji samo djelomična poslovna sposobnost protustranke.

19. Sud tijekom postupka nije smatrao nužnim saslušati predlagateljicu, kao stranku iz razloga što medicinska vještakinja u svome nalazu i mišljenju navodi da iako ona razumije značenje ovog sudskog postupka da bi njezino saslušanje moglo pogoršati njezino zdravstveno stanje te se isto ne preporuča, a i iz razloga što samo sadržaj njezinog iskaza, kakav god da on bio, uz sve navedeno, posebice sadržaj medicinskog vještačenja, ne bi doveo do promijene stava Suda na kojem se temelji ova odluka.

20. Slijedom svega naprijed navedenog primjenom odredbe čl. 502. i 234. Obiteljskog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 12. svibnja 2025. godine.

Sudac :

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- Predlagateljici PP

- HZZSR, PU Križevci