REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1626/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/16122, ur broj: 511-05-09-24-1 od 24. lipnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti tužitelja i okrivljenog, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. svibnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VJ, sin VJ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 22. lipnja 2024. u 01:56 sati u Ogulinu, Bolnička ulica kbr. 54, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u gradu Ogulinu, Bolničkom ulicom, iz smjera Ulice V. Nazora u smjeru ulice Sv. Rok, te je kontrolom vozila i vozača u Bolničkoj ulici kod kbr. 54, alkometrom marke Drager 6820 br. ARLA-0459 utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom s utvrđenom koncentracija alkohola u krvi od 1,41 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,31 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog VJ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 24. lipnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave za 10. ožujka 2024. i 07. travnja 2024., nije pristupio okrivljeni VJ, a dostave poziva vraćene su mu s naznakom “Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu za 12. svibnja 2025. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 22. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 22. lipnja 2024., popis troškova, izvješće o ispitivanju br. 0584/24, potvrdu iz prekršajne evidencije za okr. i zapisnike o glavnoj raspravi od 10. ožujka i 07. travnja 2025.

4. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 3 utvrđuje se da je okrivljeni primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog budući je ostvario obilježja prekršaja čl. 199 st. 7 ZSPC-a, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 22. lipnja 2024. proizlazi da je kontrolom utvrđeno da je okrivljeni VJ **.**.2024. u 01:56 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice V. Nazora u smjeru ulice Sv. Rok, s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,31 g/kg, te počinio prekršaj iz čl. 199 st. 1 kažnjiv po čl. 199 st. 7 ZSPC-a.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 22. lipnja 2024., proizlazi da je postupanje prema ispitaniku započelo 22. lipnja 2024. u 01:50 sati, da je ispitivanje obavljeno u 01:56 sati, da je ispitanik izjavio da konzumirao jedno pivo od 0,5 dcl zadnje 21. lipnja 2024. oko 20:00 sati i da mu je uporabom uređaja Drager 6820, ARLA-0459 utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,31 g/kg alkohola u organizmu, kao i da je Zapisnik potpisao bez primjedbi.

7. Iz izvješća o ispitivanju br. 0584/24 proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 tv. br. ARLA-0459 ovjeren 14. ožujka 2024. s valjanošću ovjere do 31. ožujka 2025., te da zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilno alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa:UP/I-034-02/13-04/28, urbroj: 558-02-01-01/1-13-2.

8. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode kao mladi vozač upravljajući vozilom sa utvrđenom nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,41 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,31 g/kg, doista počinio djelo prekršaja iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 1 istoga Zakona. Čl. 1 st. 69 istog Zakona propisano je da je mladi vozač vozač motornog vozila u dobi do navršene 24 godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske, te obzirom na navedeno i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja isti je mladi vozač.

9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 14. veljače 2025. razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan prekršaja iz čl. 53 st. 5 i 6, čl. 54 st. 3, čl. 163 st. 9 i čl. 229 st. 7 ZSPC-a.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud ne nalazi olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je ipak izrekao minimalnu novčanu 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

11. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

13. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

13.1. Okrivljenik je dužan platiti, temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a i na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

14. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost i činjenicu da se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

15. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 12. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana