Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-47/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, zastupanog po punomoćniku Davoru Bartolac odvjetniku u Karlovcu, protiv ovršenika VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Karajić odvjetniku u ZOU Hasan Karajić i Damir Karajić u Karlovcu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP-u), dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, Gundulićeva 8, posl. br. Ovrv-4557/2024 od 21. 08. 2024. u kojem je naloženo tuženiku VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, iznos od 51,60 eura (pedeset jedan euro i šest deset centi) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom 01. veljače 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22543506354, u roku od petnaest dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, Gundulićeva 8, posl. br. Ovrv-4557/2024 od 21. 08. 2024. u kojem je naloženo tuženiku VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22543506354, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Odbija se preostali dio specificiranog tužbenog zahtjeva tužitelja Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, u iznosu od 17,20 eura, radi neosnovanosti.

IV.

Nalaže se tuženiku VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 169,32 eura (sto šest deset devet eura i trideset dva centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. svibnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja Čistoća Duga Resa d.o.o. javni bilježnik Blanka Žaja iz Karlovca donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-4557/2024 od 21. kolovoza 2024.

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-47/2025-2 od 20. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, poslovni broj Ovrv-4557/2024 od 21. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u podnesku 21. ožujka 2025. specificira tužbeni zahtjev na način da potražuje zbog istaknutog prigovora zastare ukupan iznos od 68,80 eura koji se odnosi na cijenu obvezne minimalne javne usluge za osam mjeseci od 01. svibnja 2023. do 31. prosinca 2023. (8,60 eura mjesečno), te ističe da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi [adresa] na kojoj ima i prijavljeno prebivalište, a koja u naravi čini kuću, a za koju nekretninu tužitelj redovito vrši uslugu odvoza otpada i da navedenu uslugu tuženik nije platio.

4. U odgovoru na tužbu (prigovoru protiv rješenja o ovrsi ) tuženik tvrdi, da iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja nije moguće provjeriti ovršnu tražbinu kao niti dospijeće tražbine. Zatim tvrdi, da u utuženom razdoblju nije bilo stvarnog odvoza smeća, te ističe prigovor zastare utužene tražbine. Međutim, tuženik podneskom od dana 02. travnja 2025. i dalje ostaje kod prigovora zastare potraživanja, a koji je istakao u prigovoru od 24.rujna 2024.godine. U podnesku od 2l .03.2025 godine, tužitelj navodi da utuženi iznos predstavlja osmomjesečni period (svibanj 2023. - prosinac 2023. godine), dakle radi se o osam mjesečnih rata u iznosu od po 8,60 eura mjesečno. Prijedlog za ovrhu podnijet je dana 09.07.2024.godine. Potraživanja za komunalne usluge zastarijevaju za jednu godinu pa stoga su sva potraživanja starija od 09.07. 2023.godine u zastari. To znači da su potraživanja za svibanj i lipanj 2023. u zastari ,a što ukupno iznosi 17,20 eura. Tuženik priznaje da su potraživanja tužitelja osnovana su za iznos od 51,60 eura.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 11 spisa) ovaj sud je utvrdio da Inkasator d.o.o. Karlovac vodi ovdje tuženika MS kao dužnika koji nije platio račune za razdoblje od 30. lipnja 2021. do 31. prosinca 2023., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno zaduženje na ime glavnice iznosi 280,00 eura.

7. Dakle, prijedlog za ovrhu je podnesen dana 09. srpnja 2024., tužitelj potražuje od tuženika iznose za razdoblje od 01. svibnja 2023. godine, pa do 31. prosinca 2023. godine, te je tuženik podnio prigovor zastare. Iz navedenog proizlazi, da tražbine tužitelja nisu u zastari (09. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023), odnosno za navedene tražbine nije protekao jednogodišnji zakonski rok propisan člankom 232. stavak 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO). Stoga je sud dosudio za navedeno razdoblje ukupan iznos od 51,60 eura, dok ga je odbio za preostali iznos u zastari (mjesec svibanja i lipanj 20023.) u ukupnom iznosu od 17,20 eura.

8. Dakle, tuženik u ovom postupku nije dokazao da je u utuženom razdoblju prigovarao ispostavljenim računima, a niti je tvrdio da je platio račune od 01. srpnja do 31. prosinca 2023. godine za javnu uslugu odvoza komunalnog otpada, sud je zaključio kako je tuženik u obvezi tužitelju platiti neplaćene račune u utuženom razdoblju.

9. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se djelomično osnovanim, time da je visina i dospijeće dosuđenog iznosa utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga.

10. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik je dužna podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

11. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, Gundulićeva 8, posl. br. Ovrv-4557/2024 od 21. 08. 2024. za iznos od 51,60 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pa do isplate, te je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11

– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

12. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

13. Konačna vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 68,80 eura. Tužitelj je uspio u sporu sa osnovom tužbenog zahtjeva 100%, dok je uspio u sporu sa visinom tužbenog zahtjeva sa 75%, dakle, tužitelj je uspio u sporu sa 87,50%, dok je tuženik uspio u sporu sa 12,50%. Stoga je sud tužitelju priznao troškove postupka u iznosu od 75,00%.

14. Trošak tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 87,50 eura, te sukladno tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023) tužitelju pripada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 225,77 eura, te mu je dosuđeni iznos od 169,32 eura (75% od 225,77 eura), a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od 12. svibnja 2025. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke presude.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 12. svibnja 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Davor Bartolac odvjetnik u Karlovcu

2. Damir Karajić odvjetnik u Karlovcu