REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "Robna kuća Prima 3" d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe HU, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), zastupani po branitelju Ivanu Močić, odvjetniku iz Splita, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
prvookr. pravna osoba "Robna kuća Prima 3" d.o.o., OIB: 05537289696, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa],
i
II okrivljena odgovorna osoba: EU, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem na adresi u [adresa],
k r i v i s u
što su 16. ožujka 2023.oko 9,40 sati u caffe baru (vanjska terasa) "Flair Prima 3" u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za drugookrivljenika po čl. 296. st. 2. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi
izriče
prvookr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
drugookrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II
Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura – S V A K I, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 342000-0001 dana 29. prosinca 2023., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli da nisu točni činjenični navodi iz pobijanog optužnog akta. Naime, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret čini onaj koji bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava na bilo koji način priopći javnosti autorsko djelo. Robna kuća Prima 3 d.o.o. drži pod upravljanjem ( nije vlasnik op.p.) cjelokupni prostor koji predstavlja samostalne uporabne cjeline u zakupu. Svi zakupnici (uz iznimku vlasnika caffe bara Flair) posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštenih temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo poslovne oznake precizirane u optužnom aktu.
Robna kuća Prima 3 d.o.o. ima vrlo malo zajedničkog prostora i zapravo se radi o hodnim linijama do svakog pojedinog zakupljenog prostora. Korištenja glazbe u zajedničkim prostorima nema, odnosno nije ga bilo ni datuma 16. ožujka 2023. godine koji se navodi u optužnom aktu.
Vanjski prostor ispred Robne kuća Prima 3 d.o.o. (vanjska terasa) predstavlja javnu površinu u vlasništvu Grada Splita te taj dio Robna kuća Prima 3 d.o.o. nije ovlaštena dati u zakup. Robna kuća Prima 3 d.o.o. otkazala je zakupni odnos vezan uz unutarnji prostor koji je korišten za potrebe caffe bara Flair jer zakupnik nije poštivao odredbe zaključenog ugovora o zakupu u smislu plaćanja zakupnine i režijskih troškova, i to znatno prije inkriminiranog događaja, međutim taj zakupnik odbija mirnim putem predati predmet zakupa u neposredan posjed.
Zbog svega navedenog, a povrh toga i zbog toga što u optužnom aktu nisu navedene sve odlučne činjenice u optužnom aktu uslijed čega nedostaju i konstitutivni elementi bića djela koje se okrivljenicima stavlja na teret, predlaže se iste osloboditi optužbe.
3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok KU, referent ZAMP-a, pred zamolbenim Općinskim sudom u Split, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela broj 994015, dopis ZAMP-a od 12. ožujka 2024., i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih je razvidno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavan.
4. Ispitan kao svjedok referent KU, je pred Općinskim sudom u Splitu naveo da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 16. ožujka 2023. u vremenu od 09:40 do 09:50 sati u caffe baru "Flair Prima 3" (vanjska terasa) na adresi [adresa], u [adresa], kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se putem odvojenih zvučnika pušta strana glazba. Naknadno provjerom utvrđeno je da je "Robna kuća Prima 3" d.o.o dužna plaćati naknadu za javno izvođenje glazbe za navedeni caffe bar, budući da isti reproduciraju preko svog razglasa javno glazbu, a kontrolom je utvrđeno da nemaju odobrenje HDS o javnom izvođenju glazbe. Naknadno se osobno čuo s direktorom "Robna kuća Prima 3, d.o.o EU, koji nije bio za suradnju i koji je obaviješten o uočenom prekršaju te da će biti podnesen optužni prijedlog.
5. Nadalje u Očitovanju ovlaštenog tužitelja od 12. prosinca 2024. isti obavještavaju Sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Ovlašteni predstavnik tužitelja kritične zgode je neposrednim zapažanjem je nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršaja u predmetnom objektu, te pritom sačinio Zapisnik. Štoviše, sami okrivljenici u svojoj obrani navode da drže pod upravljanjem cjelokupni prostor, kao i da su prije inkriminiranog razdoblja otkazali zakupni odnos za predmetni objekt, slijedom čega je nesporno da su kritične zgode upravo okrivljenici kao upravitelji cjelokupnog prostora i kao upravitelji razglasa javno priopćavali autorska glazbene djela i bili u obvezi ishoditi odobrenje za predmetni objekt. Navod okrivljenika da vanjska terasa predstavlja javnu površinu u vlasništvu Grada Splita nije od utjecaja za utvrđenje počinjenja prekršaja, što je višestruko potvrđeno u sudskoj praksi, budući za utvrđenje prekršaja nije bitno vlasništvo nego tko obavlja djelatnost, odnosno tko je odgovoran za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Kao dokaz tome tužitelj je u prilogu dostavio email korespondenciju s II okrivljenikom od 5. i 6. rujna 2023. Naime, u telefonskom razgovoru s referentom tužitelja dana 5. rujna 2023. upravo je II okrivljenik potvrdio da su okrivljenici odgovorni za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela na vanjskom dijelu terase, odnosno riječima II okrivljenika da on ima mogućnost upravljanja razglasom i da će odmah ugasiti glazbu na vanjskom dijelu terase, a što je pismeno i potvrdio u emailu od dana 6. rujna 2023.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. analizirajući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i međusobno sud smatra nesporno dokazanim da su okrivljenici u svojem ponašanju ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.
7. Nedvojbeno je da su okrivljenici predmetne zgode u caffe baru "Flair Prima 3" (vanjska terasa), a koji su bili upravitelji cjelokupnog prostora i kao upravitelji razglasa javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja.
8. Sud nije prihvatio obranu I i II okrivljenih u kojoj su naveli da Robna kuća Prima 3 d.o.o. drži pod upravljanjem (nije vlasnik op.p.) cjelokupni prostor koji predstavlja samostalne uporabne cjeline u zakupu, svi zakupnici (uz iznimku vlasnika caffe bara Flair) posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Vanjski prostor ispred Robne kuća Prima 3 d.o.o. (vanjska terasa) predstavlja javnu površinu u vlasništvu Grada Splita te taj dio Robna kuća Prima 3 d.o.o. nije ovlaštena dati u zakup. Robna kuća Prima 3 d.o.o. otkazala je zakupni odnos vezan uz unutarnji prostor koji je korišten za potrebe caffe bara Flair jer zakupnik nije poštivao odredbe zaključenog ugovora o zakupu u smislu plaćanja zakupnine i režijskih troškova, i to znatno prije inkriminiranog događaja, međutim taj zakupnik odbija mirnim putem predati predmet zakupa u neposredan posjed.
9. Za utvrđivanje njihove odgovornosti ključna je činjenica da je glazba javno priopćavana, a što je nesporno utvrdio referent prilikom kontrole, te činjenica da I i II okrivljeni nisu imali zakonom propisano odobrenje za takvo priopćavanje. Nadalje, za ovaj prekršaja nije bitno vlasništvo nego tko obavlja djelatnost, odnosno tko je odgovoran za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela
10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im minimalne novčane kazne koje su propisane Zakonom za navedeni prekršaj, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca, cijeneći okrivljenicima kao olakotnu okolnost dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. prvookr. pravna osoba – ""Robna kuća Prima 3", [adresa]
2. drugookr. odgovornoj osobi – EU, [adresa]
3. branitelju, Ivan Močić, Domovinskog rata 29a/1, Split
4. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
5. u spis
