REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-219/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. BZ zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u daljnjem tekstu KZ/11 povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO- 172/23, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 12. svibnja 2025, u prisutnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu odvj.BZR, savjetnice OKDO Zagreb OZ, punomoćnice oštećenika, odvjetnice Ane Vidović, dana 12. svibnja 2025.,

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ŠZ i AZ, rođenom **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, mehaničara alatnih mašina i postrojenja, sa boravištem u [adresa] (kod [adresa]), zaposlen kod privatnika plaća 1.000,00 eura, razveden, otac troje djece, dvoje djece maloljetno, plaća uzdržavanje 266,00 eura, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2015. pa do neutvrđenog dana u rujnu ili listopadu 2022., u [adresa], kao otac djeteta PZ, rođenog **.**.2013., djeteta RZ, rođenog **.**.2006., te djeteta DZ, rođene **.**.2009., pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj navedene djece, svo troje djece dva do tri puta mjesečno fizički kažnjavao udarajućih ih otvorenim dlanom ruke po licu, vikao na djecu te im govorio neka odu u „pičku materinu“ a djetetu DZ je znao reći da je debela, uslijed čega su djeca bila uplašena i uznemirena, da bi neutvrđenog dana u rujnu ili listopadu 2022., na svoje dijete DZ fizički nasrnuo i gurnuo ju na krevet te ju je više puta otvorenim dlanom ruke udario po licu uslijed čega je djetetu DZ počela curiti krv iz nosa te je plakala i bila uznemirena, što se sve odvijalo pred djetetom SZ uslijed čega je isti bio uplašen, te što je vidio i dijete RZ, a na koji način je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj svoje djece

DZ, RZ i SZ,

dakle, zlostavio djecu,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), na štetu svoje djece DZ, PZ i RZ, sve u svezi sa člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. PZ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. RZ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. DZ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE

VI. Temeljem članka 56. u svezi sa člankom 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 70. KZ/11 okr. BZ (podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

VIII. Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 navedena sigurnosna mjera može trajati

najdulje 2 (dvije) godine.

IX. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-172/2023 od 4. listopada 2023. protiv okr. BZ zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu svoje djece DZ, PZ i RZ, sve u svezi sa člankom 51.KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način, te se iskreno kaje zbog istih i napravio bi sve da može vratiti vrijeme i nešto promijeniti. Teško mu je zbog određena mjera zabrane kontaktiranja sa djecom no iz kontakata sa suprugom ima saznanja da ima problema u okruženju kojem djeca žive. Nažalost sin RZ se pojavljuje kao zlostavljač vlastite majke a DZ je djevojčica koja ima psihičkih problema čak je bila hospitalizirana tako da se bivša supruga veoma teško nosi sa cijelom situacijom. Zainteresiran je pomoći no to nije u mogućnosti s obzirom na određene mjere opreza.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je sa iskazima svjedokinje IZ te zakonske zastupnice oštećenika JZ, te u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno obavijest Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad (list 9 spisa), Dopis Osnovne škole bana Josipa Jelačića, Predgradski odvojak 1, za mlt. DZ (list 10 spisa), Zapisnik o očevidu Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad ( list 12- 13 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad (list 14 spisa), Dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad, sa dokumentacijom (list 15-20 spisa), Medicinska dokumentacija za dijete DZ Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež (list 23 do 25 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EZ sa snimkom ispitivanja (listovi 40 do 43 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EZ sa snimkom ispitivanja (listovi 55 do 58 spisa), Obavijest Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, Ulica Ivana Kukuljevića 11, za dijete DZ (list 67 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. SZ, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu 13. travnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 86, 100, 104 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. DZ, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu 13. travnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 87, 101, 104 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. RZ, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu 13. travnja 2023. sa snimkom ispitivanja( list 88,102,104 spisa), Zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka JZ, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu 13. travnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 89-90, 103-104 spisa), Socijalna anamneza za obitelj Horozović Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad s mjesečnim izvješćem voditelja mjere (list 108-121 spisa), dok., HZSR Susedgrad od 23.12.2024. sa med. doku. za mlt. oštć. (218-227), te se čitaju i preslike presuda Prekršajnog suda u Zagrebu sa ošt. RZ Kp-123/24 i PP-21/25.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik BZ u inkriminiranom periodu od 2015. pa do listopada 2022. fizički napadao na suprugu u prisutnosti mlt. oštećenika te je i u listopadu 2022. fizički napao na mlt. DZ čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 na štetu mlt. ŽZ, mlt. DZ i mlt. RZ.

6. Temeljem navedenog sud je okr BZ oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te suradnju sa institucijama. Otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Sud je kao osobito olakotno cijenio protek vremena te činjenicu da je okrivljenik redovno mjesečno financijski doprinosio za uzdržavanje mlt. oštećenika.

8. Sud je temeljem čl. 47. KZ/11 prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na visinu izrečene kazne (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela i odnos prema žrtvama.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku BZ za svako kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po deset mjeseci. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

10. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i dužinu inkriminiranog perioda te izrazito složene obiteljske prilike u kojima žive mlt. oštećenici, a što je po mišljenju suda doprinijelo počinjenju kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 56. u svezi sa člankom 64. KZ/11 okr. BZ, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina ne počini neko novo kazneno djelo.

11. Temeljem čl. 70. KZ/11 na okr. BZ sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana, s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljeniku.

12. Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je ista izrečena, odnosno najdulje dvije godine.

13. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

14. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. BZ neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. BZ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda pravomoćna 12. svibnja 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. braniteljica

4. punomoćnik oštećenika

5. zz oštećenika JZ

6. HZSR Susedgrad

7. Ured probacije – NI