REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12310/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe J.K. TRADE j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DĐ, koju u postupku brani odvjetnica Hrvojka Čolakić, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 338357-0002, od 24. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 8. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
II okrivljena odgovorna osoba DĐ, kći Ivana i Ane, rođena **.**.1967. u Vinkovcima, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktorica u I okr. pravnoj osobi J.K. TRADE j.d.o.o. u vrijeme prekršaja, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v a j e
što je:
kao odgovorna osoba u I okrivljenoj pravnoj osobi J.K. TRADE j.d.o.o. 18. listopada 2023. oko 13:10 sati u caffe baru "RAVNICA", na adresi [adresa] javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se na temelju citiranih propisa II-okrivljenoj odgovornoj osobi DĐ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba DĐ obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba DĐ u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba DĐ je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
III) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe: J.K. TRADE j.d.o.o., MBS: 030257852, OIB: 32310177566, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 338357-0002, od 24. rujna 2024., podnijelo je 30. rujna 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Provodeći žurni postupak, Sud je iz izvatka iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba J.K. TRADE j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, broj: Tt-24/8315-2 s danom 17. prosinca 2024. brisana, dakle prestala je postojati.
3. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljenice odgovorne osobe DĐ temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njezina nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a ista se nije odazvala uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 28. travnja 2025. niti je nedolazak valjano opravdala, a obranu nije iznosili osobno pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznata u pozivu, a braniteljica okrivljenice je prije svakog od zakazanih ročišta dostavljala podneske obranu i dostavlja dokumentaciju kojom potkrijepljuje obranu i ispričava nedolazak okrivljenice.
4. Sud je II okrivljenicu DĐ pozvao na ročište zakazano za 28. travnja 2025. putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče Suda obzirom da je ista izbjegavala dostavu poziva, odnosno iznošenje obrane i dolazak na sud po uredno primljenim pozivima. Naime, II okrivljenica DĐ je uredno pozvana na prvo zakazano ročište 7. studenoga 2024., potom poziv za ročište 5. prosinca 2024. nije preuzela na pošti, kao niti poziv za ročište pred zamolbenim Sudom u Osijeku 11. veljače 2024. Također, II okrivljenica DĐ nije preuzela poziv za ročište 25. ožujka 2025, kao i za ročište 28. travnja 2025. Stoga je Sud nesporno utvrdio da II okrivljena odgovorna osoba DĐ izbjegava dostavu, pa je po povratku neuručenog poziva pozvana uredno na ročište 28. travnja 2025. putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
5. Ujedno, braniteljica II okrivljene odgovorne osobe DĐ podnescima je prije samih ročišta putem e-mail pošte obavještavala Sud da II okrivljena odgovorna osoba DĐ nije u mogućnosti zbog posla prisustvovati ročištima. Pri tome je braniteljica dostavljala prije ročišta 7. studenog 2024., 5. prosinca 2024., 25. ožujka 2025. i prije ročišta 28. travnja 2025. obranu II okrivljene odgovorne osobe DĐ.
6. U podnescima od 5. studenog 2024. ( str. 8-15 spisa), od 4. prosinca 2024. (str. 21-26 spisa), od 17. ožujka 2025. (str. 45-54 spisa), te od 25. travnja 2025. (str. 60-63 spisa braniteljica II okrivljene odgovorne osobe DĐ iznosi obranu u bitnome navodeći da ističe prigovor mjesne nenadležnosti, te također da okrivljenica poriče prekršaj jer posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja od 20. mjeseca 2022, a što je vidljivo iz Kartice partnera JK TRADE j.d.o.o. iz koje je vidljivo da ista plaća Hrvatskom društvu skladatelja od 10. mj. 2022., što i prilaže uz podnesak. Nadalje, braniteljica ističe da je u prekršajnom postupku broj: Pp-12863/2023 sud donio dana 16. veljače 2024. odbijajuću presudu, koja je također priložena podnesku.
7. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu J.K. TRADE j.d.o.o., str. 16-17 spisa, 44 spisa, te povijesni izvadak iz sudskog registra putem interneta. Pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, očitovanje tužitelja od 11. studenog 2024., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili str. 20 spisa, ispitan je svjedok PĐ, zastupnika ZAMP-a, koji je i proveo predmetnu kontrolu, str. 34 - 35 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija II okrivljene odgovorne osobe DĐ.
8. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Sud je utvrdio da je II okrivljena odgovorna osoba DĐ u vrijeme prekršaja na dan 18. listopada 2023. bila član uprave u I okr. pravnoj osobi J.K. TRADE j.d.o.o. od 10. ožujka 2022 do 27. rujna 2024. kada je otvoren stečajni postupak, te je u tom periodu jedina bila ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljena odgovorna osoba DĐ je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu. Nadalje, Sud je iz izvatka iz sudskog registra utvrdio da je I okrivljena pravna osoba J.K. TRADE j.d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, broj: Tt-24/8315-2 s danom 17. prosinca 2024., str. 44 spisa.
9. Svjedok PĐ je na ispitivanju izjavio da je došao u kontrolu u caffe bar Ravnica u [adresa] na navedenoj adresi kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Naime, čuo je da se reproducira glazba Bravo radija, izvođača Parnog vajka, pjesma Vruće igre. Vlasnica je bila prisutna ovom nadzoru te se ista vlastoručno potpisala na zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela.
10. Iz očitovanja tužitelja Sud je utvrdio da na dan 18. listopada 2023. za predmetni caffe bar odnosno za predmetni poslovni prostor koji je poslovala u sklopu I okr. pravne osobe J.K. TRADE j.d.o.o. nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.
11. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a PĐ utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 13:10 sati, javno priopćavana glazba putem Bravo radija, konkretnije izvođena je glazba, izvođača Parni Valjak, a izvođena je pjesma "Vruće igre", a kontroli je bila nazočna vlasnica DĐ, koja je zapisnik preuzela i potpisala bez primjedbi.
12. Budući da I okr. pravna osoba J.K. TRADE d.o.o. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da je predmetni prostor poslovao u sklopu I okr. pravne osobe J.K. TRADE j.d.o.o., što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, II okrivljena kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu J.K. TRADE j.d.o.o. je opisanim ponašanjem počinila prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok IĐ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
13. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da II okrivljena odgovorna osoba DĐ prethodno nije prekršajno kažnjavana.
14. Sud nije prihvatio obranu u kojoj braniteljica ističe da je II okrivljena odgovorna osoba DĐ imala u predmetno vrijeme odobrenje za predmetni prostor od strane Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorske glazbe, jer je obrana paušalna i ničime potkrijepljena, a suprotna je očitovanju tužitelja koji je temeljem svojih evidencija obavijestio Sud da za predmetni poslovni prostor koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe J.K. TRADE j.d.o.o. nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno. Potvrda o plaćanju naknada HDS-u je bespredmetna, budući da ne dokazuje postojanje valjanog predmetnog odobrenja. Također, prigovor mjesne nenadležnosti neosnovan je, jer je Zakonom o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) u članku 2. stavku 4. propisana isključiva nadležnost Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za postupanje u svim predmetima prekršajnopravne zaštite intelektualnog vlasništva. Nadalje, iz odbijajuće presude Pp-12863/2023 ovog Suda od dana 16. veljače 2024. Sud je utvrdio da je tužitelj odustao od prekršajnog postupka pokrenutog zbog istog prekršaja koji je počinjen 27. travnja 2023., pa se ne radi o istom prekršajnom postupku, budući da je u ovom postupku prekršaj počinjen 18. listopada 2023., te nisu do donošenja ove odluke otklonjene štetne posljedice prekršaja, kao što je to bio slučaj u postupku ovog Suda koji se vodio pod brojem Pp-12863/2023.
15. Nakon provedenog postupka analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju II okrivljene odgovorne osobe DĐ utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 18. listopada 2023., javno priopćavala autorska glazbena djela putem radija Bravo bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
16. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenu odgovornu osobu DĐ proglasio krivom, te joj je izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu u zakonskom rasponu od 265,45 eura do 1.327,23 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, kao olakotno Sud je cijenio dosadašnju neosuđivanost II okrivljene odgovorne osobe DĐ, dok otegotnih okolnosti nije našao.
17. U odnosu na I okr. pravnu osobu J.K. TRADE j.d.o.o. Sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je ista prestala postojati.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljenoj odgovornoj osobi: DĐ, [adresa]
2. braniteljici: odvjetnica Hrvojka Čolaković, Duga ulica 24/1, Vinkovci
3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih
muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
