Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10073/2022-15
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/22-2/16938, Urbroj: 511-12-30-22-1 od 15. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 15. lipnja 2022. u 14,30 sati, u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta kbr. 64, kao vozač vozila M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], nije zaustavio navedeno vozilo kojim je upravljao na naredbe policijskog službenika izražene pomoću pločice stop, već se dao u bijeg te je nakon 500 m od mjesta zaustavljanja pronađeno vozilo i vlasnik istog, dok je vozač napustio mjesto događaja u nepoznatom smjeru, te se nakon trideset minuta vratio do vozila,
dakle, kao sudionik u prometu, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 15. lipnja 2022. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijan obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
2. Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obaveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
2.1. Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 17. listopada 2022., ali se dostava poziva vratila sa naznakom dostavlja "odselio", time je okrivljenik ponovno pozvan na ovaj sud za ročišta određena za dane 9. veljače 2023. i 9. svibnja 2023., međutim okrivljenik nije pristupio, a dostava poziva se vratila sa naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao", dok je dostava poziva za raspravu određenu za dan 6. studenog 2024. bila uredna, ali okrivljenik nije pristupio. Na istom ročištu izvanraspravno je ispitan kao svjedok policijski službenik TT. Okrivljenik OT je slijedom toga ponovno pozivan za ročišta određena za dane 20. prosinca 2024. i 17. veljače 2025., međutim isti nije pristupio, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao", potom je okrivljenik ponovno pozvan za dan 8. svibnja 2024. koji poziv za ročište je okrivljenik uredno zaprimio, ali nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj nedolazak opravdao, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u njihovoj odsutnosti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iskaz svjedoka policijskog službenika TT, kao i u kompletan spis.
3.1. Ispitani svjedok policijski službenik TT naveo je da ostaje pri svemu što je napisano u obaveznom prekršajnom nalogu i da su kritične prigode zaustavljali ispred tvornice u Dugom Ratu te se okrivljenik OT nije zaustavio na njegove naredbe izražene pomoću pločice "STOP". Potom su krenuli za njim i nakon nekih cca 500 m pronašli su predmetno vozilo, međutim nisu ga odmah zatekli u automobilu nego se je on vratio nakon nekog vremena te su mu tada uručili i obavezni prekršajni nalog. Ujedno je naveo kako istom ne bi izdao obavezni prekršajni nalog da nije uočio predmetni prekršaj, a koliko se sjeća isti je i nalog potpisao. Kako bi se očitovao o iskazu ispitanog svjedoka ovaj sud je pozvao okrivljenika na ročište određeno za dan 8. svibnja 2025., međutim dostava poziva je bila uredno iskazana, ali okrivljenik nije pristupio.
3.2. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske proizlazi da je okrivljeni OT pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-10012/2022 od 28. ožujka 2024. koja odluka je postala pravomoćna 28. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).
5.1. Odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika TT jer se u konkretnom slučaju radi o iskazu svjedoka očevidca koji je neposrednim opažanjem utvrdio kako počinitelja, tako i radnju počinjenja i koji svjedok kao službena osoba, koja se je kritične prigode nalazila u obavljanju svoje službene dužnosti nema nikakvog razloga ni motiva iznositi neistine niti lažno ikog teretiti, pa tako ni okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da svoje vozilo nije zaustavio na naredbe policijskog službenika izražene pomoću pločice stop, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika TT, istoga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, kako je to navedeno u točki 3.2. obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a cijeneći činjenicu da isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ugroziti sigurnost prometa te se iz tog razloga nisu ostvarili uvjeti za izricanjem iste. Slijedom svega navedenog, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
10. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona ukupno izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• u spis
PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja
