Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Povrv-629/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, protiv tuženika ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 3. travnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja LČ, na ročištu za objavu presude, dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Perić u Splitu, poslovni broj Ovrv-216/2023 od 1. lipnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iznos od 349,05 eura sa zateznim kamatama koje teku od 27. travnja 2022. do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Perić u Splitu, poslovni broj Ovrv- 216/2023 od 1. lipnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iznos trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
2 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 6 2 9 / 2 0 2 3 -
III Nalaže se tuženoj ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 (petnaest) dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 troškove postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 12. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 31. ožujka 2023. javnom bilježniku Tatjani Perić podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, kojim predlaže da javni bilježnik naloži ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) plati iznos od 349,05 eura / 2.629,92 kuna sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 27. travnja 2022. do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Također, predlaže da javni bilježnik, radi naplate navedene novčane tražbine, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika (sada tuženika). Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom, poslovni broj Ovrv-216/2023 od 1. lipnja 2023., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela prigovor, pobijajući rješenje u cijelosti, pa je rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-6101/2023 od 30. kolovoza 2023. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi (koji sada predstavlja odgovor na tužbu) tužena je osporila utuženo potraživanje tužitelja u cijelosti, sadržajno navodeći da ne duguje tužitelju, predložila je izvesti dokaz saslušanjem tužene kao parnične stranke i pribaviti spis tužitelja koji se vodio po njezinoj polici dopunskog zdravstvenog osiguranja.
4. U konkretnom slučaju, a sukladno članku 460. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22.; dalje: ZPP), radi se o sporu male vrijednosti.
5. U nastavku ovog parničnog postupka, podneskom od 2. siječnja 2024., a koji je podnesen unutar roka iz članka 461.a stavka 3. ZPP-a/19, tužitelj se očitovao na navode iz prigovora tuženika. U podnesku je istaknuo da je tuženikova obveza razlika između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije dopunskog zdravstvenog osiguranja po poništenoj polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]. Istaknuo je da je polica dopunskog zdravstvenog osiguranja zbog neplaćanja poništena 26. travnja 2022., o čemu je tuženoj dostavljena obavijest o raskidu koju je tužena zaprimila 7. svibnja 2022.
3 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 6 2 9 / 2 0 2 3 -
6. Tužena se nije očitovala na podnesak tužitelja niti je pristupila na ročište zakazano za 3. travnja 2025., iako uredno pozvana.
7. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem isprava i dokumentacije sadržane u spisu i to: analitička kartica dopunskog osiguranja za tuženu po polici broj [broj police], izlist troškova korištenja zdrastvene zaštite po osiguranoj osobi za razdoblje korištenja od 30. lipnja 2021. do 26. travnja 2022., izvadak statusa pošiljki Hrvatske pošte, povratnica poslanih pošiljki.
7.1. Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tužene i pribave spisa tužitelja Klasa: 502-01/22-02/2189 zbog ekonomičnosti postupka i s obzirom na to da su sve činjenice u postupku u dovoljnoj mjeri raspravljene, a tužena nije sudu predočila na koje okolnosti predlaže izvođenje upravo tih dokaza.
8. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
9. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 349,05 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27. travnja 2022. pa do isplate, a koji se odnosi na razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije dopunskog zdravstvenog osiguranja po poništenoj polici dopunskog osiguranja broj 16761200, na ime tužene.
10. Među parničnim strankama nije sporno da je je tuženik sklopio s tužiteljem ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, da je tuženik bio dužan plaćati premiju u iznosu od 70,00 kuna mjesečno, te da je tužena u razdoblju osiguranja koristila usluge zdravstvene zaštite, kao ni to da je polica poništena 26. travnja 2022.
11. Kao sporno u postupku je trebalo utvrditi je li tuženik u obvezi isplatiti iznos koji potražuje tužitelj.
12. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.
13. Odredbom članka 65. stavka 1. ZOO-a propisano je da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti.
14. Prema članku 11. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 85/06., 150/08., 71/10., 53/20., 120/21.) propisano je da se dobrovoljno zdravstveno osiguranje ustanovljuje ugovorom o dopunskom zdravstvenom osiguranju između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja, odnosno Zavoda.
15. Odredbom članka XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 119/13., 18/14., 119/14., 135/14., 144/14., 17/15., 139/15., 63/16., 99/17. i 40/19., dalje u tekstu - Opći uvjeti) propisano je kako Zavod 4 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 6 2 9 / 2 0 2 3 -
ima pravo raskinuti ugovor ako ugovaratelj ne plati dospjelu premiju do ugovorenog roka, te da je u slučaju raskida ugovora zbog neplaćanja premije ugovaratelj obvezan Zavodu platiti dospjele, a neplaćene premije do dana raskida ugovora, kao i iznos utvrđenih troškova zdravstvene zaštite iz točke XVI. Općih uvjeta.
16. Odredbom članka XVI. Općih uvjeta propisano je kako je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan platiti Zavodu razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana.
17. U provedenom postupku, čitanjem materijalne dokumentacije priložene u spisu, sud je utvrdio sljedeće odlučne činjenice:
- kako je tužena 23. svibnja 2022. izvršila po predmetnoj polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 70,00 kuna, ali da je na obračuna tužitelja, kada se pribroje dospjele kamate do dana obračuna ostalo nepodmiren iznos glavnice,
- kako je 28. travnja 2022. tuženoj upućena obavijest o prestanku važenja police, a prethodno da joj je 25. veljače 2022. poslana opomena za iznos od 213,06 kuna, a 30. rujna 2021. za iznos od 212,01 kuna,
- kako je tuženoj pošiljka kojom joj se uručuje obavijest o prestanku važenja police uručena 7. svibnja 2022.
- kako je tuženoj u vremenu nakon poništenja police i raskida predmetnog Ugovora nastao trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 349,05 eura,
18. S obzirom na to da je ugovor raskinut jer je tuženik prestao plaćati premiju po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, tužitelj je 26. travnja 2022. raskinuo ugovor i poništio policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja. Zbog raskida ugovora, tužena je bila dužna platiti i naknadu troška zdravstvene zaštite, odnosno razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije u razdoblju osiguranja do dana raskida ugovora, a sve u skladu s točkom XVI. Općih uvjeta ugovora, jer su troškovi viši od iznosa premije. Nesporno je da je tuženik koristio zdravstvenu zaštitu u razdoblju nakon što je poništena predmetna polica, zbog čega je tužitelju na temelju točke XVI. Općih uvjeta ugovora dužan platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i troškova iznosa pripadajuće premije.
19. Slijedom navedenog, sud je kod ovakvog stanja raspravnog gradiva u ovom sporu male vrijednosti zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan u odnosu na potraživanja tužitelja u iznosu od 349,05 eura, pa je stoga održao na snazi platni nalog sadržan u gore navedenom rješenju o ovrsi i naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 349,05 eura na ime neplaćenih usluga tužitelja.
20. Za istaknuti je tuženoj kako nije u postupku predlagala eventualne dokaze u odnosu na osporavanje visine tužbenog zahtjeva, a sud je visinu utvrdio čitanjem vjerodostojne isprave tužitelja.
21. S obzirom na to da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je dužan, sukladno članku 29. stavka 1. ZOO platiti i zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice tražbine.
5 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 6 2 9 / 2 0 2 3 -
22. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.
22. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP.
23. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
24. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora, Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21; dalje: Pravilnik).
25. S obzirom na odredbe Pravilnika, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati javnobilježnički troškovi i to za:
- javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 eura (prema članku 5. stavku 1. i članku 7. Pravilnika),
26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II i III izreke ove presude.
U Splitu 12. svibnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog 6 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 6 2 9 / 2 0 2 3 -
bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- tuženoj,
- u spis.
