K-1055/2023-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Paule Mindoljević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave, dana 12. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, zamjenika branitelja okrivljenog Ivana Bačića, odvjetnika iz Splita te zamjenice ODO-a Split, ČT,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

UT

UT,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U rođene Č, rođen **.**.1990. u [adresa], gdje i prebiva [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, keramičar-oblagač  –  krovopokrivač,  zaposlen  u  firmi "Macan gradnja" d.o.o. s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 EUR-a, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta,

k r i v  j e

I.što je dana 4. listopada 2022. godine u Splitu, u Stadlerovoj ulici broj 2, u stanu u kojem živi, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04,40/07, 149/09 i 84/11) u cilju daljnje prodaje opojne droge kokain i konoplja(tetrahidrokanabiol) koji se kao droga nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14) i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, držao šest PVC smotuljaka sa ukupno 125,83 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrikanabinola, četiri PVC smotuljka sa ukupno 6,57 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrikanabinola i dva PVC smotuljka sa ukupno 1,24 grama kokaina, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost kokaina i tetrahidrokanabinola u tragovima, koji su pretragom stana kod njega pronađeni i oduzeti

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: Kazneni zakon).

IV. Stoga se okrivljeniku UT temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 5 (pet) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika se trajno oduzima šest PVC smotuljaka sa ukupno 125,83 grama konoplje, četiri PVC smotuljka sa ukupno 6,57 grama konoplje, dva PVC smotuljka sa ukupno 1,24 grama kokaina, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod brojevima 00204540, 00204541 i 0204542, sve od 4. listopada 2022., a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 824,21 eura , te paušalni iznos od 100,00 eura.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-75/2023 od 20. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni zakon), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik UT je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra djelomično krivim no u svakom slučaju ne način kako je to navedeno u optužnici, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi istaknuo kako je istina kako se to u optužnici navodi, da je on stvarno ovu konoplju koja je kod njega pronađena spremio za povremenu konzumaciju sa prijateljima ali i za prodaju, dok u odnosu na kokain koji je pronađen kod njega navodi da je isto uživao zajedno sa prijateljicom te isti nije služio za prodaju. Ne smatra se dilerom, ova droga koja je kod njega pronađena uglavnom je bila za konzumaciju sa prijateljima, možda bi povremeno nešto i prodao ali ne može se točno izjasniti koliko. U odnosu na tragove kokaina koji su također pronađeni na digitalnoj vagi koja je od njega oduzeta, navodi da je on to provjeravao za osobne potrebe da vidi koliko je uzeo. Inače je sportaš i dalje se bavi sportom i ne smatra se konzumentom opojnih droga, već povremeno zapali kada je u društvu. U to vrijeme upravo je se razveo, taj brak je bio vrlo toksičan i cijela ta situacija je na njega ostavila duboki trag ali danas 3 godine nakon navodi da povremeno uzme "joint" ali vrlo rijetko, kada mu se baš puno toga nakupi. Inače otac mu je umro godinu dana nakon ovog počinjenog djela, a majka godinu dana nakon njega, majka i on su se brinuli o ocu koji je bio branitelj i imao je određene probleme a sada kada je ostao sam bez njih i djetetom koje mora uzdržavati počeo je raditi jer mora brinuti samostalno. Sa je djetetom u odličnim odnosima, s njom je svaki vikend i uredno plaća alimentaciju. Na poseban upit branitelja okrivljenika da li se i dalje druži s istim ljudima s kojima je bio u kontaktu kada je počinio kazneno djelo, odgovara da se više ne druži. Inače sada radi svaki dan od 08,00 do 14,30 sati, osim vikendima, dok u vrijeme kada je ovo djelo počinjeno radio bi 7 do 8 dana mjesečno nešto "na crno" na građevini. Iznimno se kaje zbog počinjenog djela i misli da je puno naučio upravo zbog činjenice što su ga uhvatili i podigli optužnicu. Inače pretpostavlja da je netko čuo da kod njega ima određene droge te je tako policija za to doznala, došli su do njega dok je lovio ribu u Stobreču, pitali ga da li ima što droge u stanu i on im je sve što je imao dobrovoljno izručio. S obzirom na činjenicu da je u to vrijeme rijetko radio on bi kupio ovu travu i dio bi preprodao, nekako bi na tome zaradio već de facto da bi pokrio troškove za osobnu uporabu.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana naredba za pretragu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu broj:28 Pp Prz-264/2022 od 4. listopada 2022.(list 3-4), 2.zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-KU-627/22 od 4. listopada 2022. (list 8-10), 3.potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: 00204540 od 4. listopada 2022.(list 18), 4.potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: 00204541 od 4. listopada 2022.(list 19), 5.potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: 00204542 od 4. listopada 2022.(list 20), 6.potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: 00204543 od 4. listopada 2022.(list 21), 7.zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika UT u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Prvoj policijskoj postaji Split broj: 511-12-23-03-KU-627/22 od 4. listopada 2022. (list 24-27), 5.izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika(list 34), 6.izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika(list 35), 7.zapisnik sa snimkom prvog ispitivanja osumnjičenika UT u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 25. studenog 2022.( list 38-42), 8.Zapisnik o vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja"Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja KLASA:NK-235-01/22-02/6037 URBROJ:511-01-114-23-3 od 16. siječnja 2023..(list 48-50), 9. čita se izvadak iz KE na ime okrivljenika od 8. svibnja 2025., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika UT krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika UT na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je dijelom osnovanom, detaljnom i okolnosnom pogotovo u dijelu gdje priznaje kako je "travu" držao radi daljnje prodaje dok negira tragove kokaina kojega je bilo samo za njegovu osobnu uporabu. Sud je ovaj dio obrane okrivljenika u kojem negira počinjenje djela u odnosu na ovu drogu kokain ocijenio neosnovanim imajući u vidu da je kod njega pronađena i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje koja je na sebi imala ne samo tragove THC-a već i kokaina što upućuje na to da bi droga bila vagana kako bi se mogla raspodijeliti u manje paketiće u cilju daljnje prodaje. Okrivljeni je također u svojoj obrani naveo kako u to vrijeme uglavnom nije radio pa kada se ta okolnost dovede u koleraciju sa drugom koja se navodi u činjeničnom opisu, njenom vrstom, količinom i načinom pakiranja za zaključiti je da je okrivljenik ovu drogu držao kod sebe i to svu u cilju daljnje prodaje.

7. Predmetna obrana okrivljenika UT objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod brojevima 00204540, 00204541 i 0204542, sve od 4. listopada 2022. , zapisnika o vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja"Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja KLASA:NK-235-01/22-02/6037 URBROJ:511-01-114-23-3 od 16. siječnja 2023, a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi marihuani kao i ostalim vrstama droge koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi tipa marihuane, kokaina, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna drogapronađena kod okrivljenika.

9. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik UT inkriminirane prigode kod sebe držao šest PVC smotuljaka sa ukupno 125,83 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrikanabinola, četiri PVC smotuljka sa ukupno 6,57 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrikanabinola i dva PVC smotuljka sa ukupno 1,24 grama kokaina, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost kokaina i tetrahidrokanabinola u tragovima, kako je to i navedeno u izreci ove presude, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

10. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

11. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

12. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

13. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

14. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

15. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovu neosuđivanost te činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta koje treba uzdržavati kao i činjenicu da sada radi i brine o djetetu, dok kao otegotne okolnosti cijenilo društvenu opasnost počinjenja ovakove vrste kaznenog djela odnosno štetne posljedice za čovjeka prouzrokovane počinjenjem ovakovih kaznenih djela.

16. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika se trajno oduzima šest PVC smotuljaka sa ukupno 125,83 grama konoplje, četiri PVC smotuljka sa ukupno 6,57 grama konoplje, dva PVC smotuljka sa ukupno 1,24 grama kokaina, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod brojevima 00204540, 00204541 i 0204542, sve od 4. listopada 2022., a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

17. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 824,21 eura , te paušalni iznos od 100,00 eura.

18. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 12. svibnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Vinku Gulišiji, odvj. u Splitu