Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1823/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: LB, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klasa 211-07/25-5/9696 od 15.04.2025., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Okrivljenik LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama: Postaje prometne policije Karlovac za prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Rijeci za prekršaj iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te odlukama Općinskog suda u Rijeci sedam puta za prekršaj iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 14.04.2025. godine u [adresa], narušavao javni red i mir omalovažavajući i vrijeđajući službenu osobu prilikom vršenja službe, na način da se protupravno ponašao naspram djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka, BB, koja je kao socijalna radnica u baraci obavljala obavijesni razgovor sa suprugom od okrivljenog, IB, vezano za okončanje mjera intenzivnog nadzora u obitelji kojom prilikom je BB prigovorila da stanje u obitelji nije dobro, te da djeca nemaju dobru prehranu, što je izrevoltiralo okrivljenika koji je počeo vikati na BB riječima: "Ti mi više ne smiješ dolaziti u kuću", zbog čega radne kolegice BB, EB i LBI pokušavaju smiriti okrivljenika, te LBI sa istim izlazi van barake kako bi ga smirila, te dok se nalaze na dvorištu LB je počeo vikati, te verbalno vrijeđati BB riječima: " Kurvetino jedna, fufaro karlovačka, marš van iz kuće, kurvo, uništila si mi život", a zatim ponovno ulazu u baraku te govori BB, EB i LBI da izađu van iz kuće, a što su iste napravile u namjeri da ne dođe do daljnje eskalacije, a okrivljeni kreće za njima te nastavlja vikati i vrijeđati BB riječima: "Fufo uzmi auto i makni se iz mojeg dvorišta". BB je potom sjela u službeno vozilo, te isto preparkirala u dvorište do Duškova brata B, te putem mobitela zatražila intervenciju policije, a do dolaska policijskih službenika okrivljenik je nastavio vrijeđati
BB raznim pogrdnim riječima;
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, vrijeđao je službene osobe prilikom vršenja službe pa se okrivljeniku temeljem istog članka citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, od 14.04.2025. u 12,25 sati do 14.04.2025. u 14,25 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eur (trideset devet eura osamdeset dva centa), te okrivljenik ima za platiti preostalih 260,18 eur (dvjesto šezdeset eura osamnaest centa).
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,45 eur (sto sedamdeset tri eura četrdeset pet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/9696 od 15.04.2025., je podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LB, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Uvidom u priloženu dokumentaciju odnosno izvršenom provjerom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 08. svibnja 2025., temeljem koje proizlazi da je LB prekršajno kažnjavan više puta za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; Naredbu o određivanju mjere opreza za LB, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s BB, list 5 spisa; Izvješće o uhićenju za LB, list 6,7 spisa, temeljem kojega proizlazi da je okrivljenik uhićen od 14.04.2025. u 12,25 sati i pušten na slobodu 14.04.2025. u 14,25 sati; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LB, list 8,9 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka BB, list 10-12 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka EB, list 13-15 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka LBI, list 16,17 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka IB, list 18-20 spisa; Obavijest o počinjenju prekršaja serijskog broja 00578610, list 21 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LB, temeljem kojega proizlazi da isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, list 22 spisa, sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji temeljem koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, a sve obzirom da do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 12. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški , v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj, te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
