Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-767/2024-7
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenih ČAZMATRANS PROMET d.o.o., sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i KL iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), u postupku rješavanja prigovora suokrivljenika na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor Sektora inspekcije cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Varaždin – ured Bjelovar, Klasa: 340-06/23-01/186, Urbroj: 530-08-3-1-5-23-7 od 19. srpnja 2023., u redovnom postupku, nakon podnijete u spis pisane obrane, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. svibnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Suokrivljeni:
1. okrivljena pravna osoba: ČAZMATRANS PROMET d.o.o., OIB: 96107776452, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
2. okrivljena odgovorna osoba: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], kći K, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
I. što su kao domaći prijevoznik pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali linijski prijevoz putnika dana 20. lipnja 2023. u 16,30 sati, autobusom reg. [registarska oznaka] te je putnica u Zagrebu na Autobusnom kolodvoru Zagreb kupila voznu kartu u jednom smjeru za javni linijski prijevoz putnika u kojoj je navedena relacija prijevoznika Zagreb-Bisag, datum i vrijeme polaska 20.06.2023. u 16,30 sati sa perona 603 Autobusnog kolodvora u Zagrebu, a prijevoznik Čazmatrans promet d.o.o., sukladno važećoj dozvoli broja linije u upisniku KC-ZG-10 za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u unutarnjem cestovnom prometu na liniji Zagreb-Križevci u kojoj je prema voznom redu navedeno vrijeme polaska u 16,30 i mjesto polaska Zagreb, autobusni kolodvor te je u voznom redu predviđeno stajalište Bisag sa vremenom dolaska u 17,35 sati, te je propustio putnicu koja je kupila voznu kartu na autobusnom kolodvoru u Zagrebu za relaciju Zagreb-Bisag prevesti do stajališta Bisag prema važećem voznom redu i dozvoli KC-ZG-10, nego je prevezena do stanice u mjestu Mirkovec koje nije navedeno kao stajalište u predviđenom važećem voznom redu dozvole KC-ZG-10
II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz čl. 115. st. 1. alineja 6. i st. 4. u vezi st. 1. alineja 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, radi čega im se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
pravnoj osobi Čazmatrans promet d.o.o.:
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
odgovornoj osobi KL:
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog okrivljenog utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužni su ga platiti suokrivljeni kao i kaznu pod prijetnjom izvršenja putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor Sektora inspekcije cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Varaždin, izdala je dana 19. srpnja 2023. prekršajni nalog kojim je 1. okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 (tri tisuće tristo deset) eura, odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura te su svakom okrivljenom izrečeni i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Na navedeni prekršajni nalog suokrivljeni su pravodobno izjavili prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U tijeku redovnog postupka, zamolbenim putem kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, na glavnu raspravu pozvani su suokrivljeni, međutim isti se nisu odazvali već su u spis dostavili pisanu obranu. U pisanoj obrani suokrivljeni navode kako se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, budući da isti nije počinjen njihovim propustom već isključivo propustom vozača ŽL. Vozača koji je kritične zgode upravljao autobusom reg. oznake [registarska oznaka] i za suokrivljene obavljao prijevoz putnika u autobusom u unutarnjem cestovnom prometu po dozvoli broja linije u upisniku KC-ZG-10 suokrivljeni su zadužili navedenom dozvolom te njenim voznim redom i itinererom koji su se kritične zgode nalazili u autobusu. Suokrivljeni su za prekršaj za koji ih se tereti saznali nakon što je isti počinjen te su od navedenog vozača usmeno informirani da je isti gledao itinerer dozvole broja linije u upisniku KC-ZG-10 iz kojeg je zaključio da ne mora autobusom ulaziti u mjesto Bisag već da putnicima staje u mjestu Mirkovec, dok vozni red nije gledao. Dokaz: saslušanje u svojstvu svjedoka vozača ŽL kojem neka se poziv uputi na adresu [adresa]. Sukladno opisu poslova radnog mjesta vozača autobusa iz važećeg Pravilnika o sistematizaciji radnih mjesta radnici zaposleni na radnom mjestu vozača autobusa odgovorni su da prijevoz izvrše prema ugovorenom i utvrđenom vremenu, da budu fizički i psihički spremni da posao obave te da u prijevozu poštuju zakonske propise i akte Društva. Dokaz: preslika izvatka iz Pravilnika o sistematizaciji radnih mjesta od 31. srpnja 2019. sa opisom poslova za radno mjesto vozača autobusa. Činjenica je da zbog propusta vozača ŽL putnica nije prevezena do mjesta Bisag sukladno voznom redu dozvole već do mjesta Mirkovec. Suokrivljeni su poduzeli sve što su sukladno ZPCP-u bili dužni poduzeti da ne dođe do prekršaja, jer se u autobusu nalazila važeća dozvola kao i sva ostala zakonom propisana dokumentacija, ali suokrivljeni nisu zbog dislociranosti vozača i vozila na terenu u mogućnosti direktno nadzirati rad svojih radnika zaposlenih na radnom mjestu vozača kako bi mogli spriječiti da dođe do počinjenja prekršaja. Suokrivljeni su nakon ovog propusta vozača, a sve kako bi utjecali na iste da ne čine ovakve propuste, istima opetovani dali nalog da se striktno pridržavaju voznih redova dozvola. Slijedom navedenog suokrivljeni predlažu da ih sud oslobodi optužbe ili ako smatra da su krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret primijeni članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona i izrekne opomenu ili članak 37. Prekršajnog zakona te izrekne blaže kazne od propisanih.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta, vozna karta, račun o kupljenoj voznoj karti, ispis iz voznog reda, očitovanje i dostava podataka vozača TL Čazmatrans prometa d.o.o. Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, putni radni list, evidencija rada, ugovor o radu i prometna dozvola na ime vozača TL, popis međužupanijskih autobusnih linija kao sastavni dio Ugovora između Čazmatrans – Nova d.o.o., Čazmatrans promet d.o.o. te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime pravne osobe i odgovorne osobe iz kojih izvoda je razvidno da je 1. okr. pravna osoba bila pravomoćno prekršajno kažnjavana dok 2. okr. odogovorna osoba nije bila kažnjavana.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu suokrivljenika, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinili suokrivljeni.
5. Odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog pisanog iskaza, a kojem pisanom iskazu suokrivljenika sud nije imao razloga ne povjerovati jer se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima koji su sastavljeni od ovlaštene službene osobe a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.
6. Okolnosti koje suokrivljenici iznose u svojoj obrani, posebice iskazane okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, prijedlog da ih se oslobodi optužbe, nisu se mogle prihvatiti na način da se suokrivljeni ne proglase prekršajno odgovornim i krivim i to iz razloga što navedene okolnosti ne mogu suokrivljene opravdati za protupravno postupanje te se navedene okolnosti ne mogu uzeti u obzir kao opravdanje ili isključenje prekršajne odgovornosti i krivnje jer ne ukazuju postojanje takvih činjenica koje bi dovele do drugačijeg utvrđenja provedenog postupka, samim time što su suokrivljeni u okviru svoje registrirane djelatnosti bili dužni u odnosu na svoje poslovanje upotrijebiti posebnu pažnju glede zakonitosti poslovanja što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu sa Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu. Provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim budući da je po ocjeni suda činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da su suokrivljeni postupili protivno odredbi čl. 34. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu na način decidirano opisano u izreci te su svojim protupravnim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 115. st. 2. u vezi st. 1. alineja 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu za koji prekršaj je za pravnu osobu propisana novčana kazna od 3.310,00 do 9.290,00 eura, dok je stavkom 4. u vezi stavka 1., alineje 6. istog Zakona za odgovornu osobu propisana novčana kazna od 1.320,00 do 3.310,00 eura.
Utvrđeni propusti rezultat su krivnje odgovorne osobe u pravnoj osobi, a time i pravne osobe te prekršaj opisan u izreci ove presude.
8. Suokrivljenima se ne izriče ni minimalna novčana kazna propisana za navedeni prekršaj, već se istima novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavaju imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a koje su male utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Za olakotnu okolnost kod suokrivljenih uzela se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što počinjenim prekršajem nisu nastupite štetne posljedice, što suokrivljeni do sada nisu bili pravomoćno prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti kod suokrivljenih nije pronađeno.
10. Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počiniteljima imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja, te da će iste utjecati na počinitelje kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi: ČAZMATRANS PROMET d.o.o., sa sjedištem u [adresa]
2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi: KL iz [adresa]
3. Tužitelju: Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor Sektora inspekcije cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Varaždin – ured Bjelovar
4. Spis, ovdje
