Poslovni broj: Pp-4286/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/42151, Ur.br: 511-19-45- 24-1 od 15. svibnja 2024., nakon žurnog postupka, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĐĐ, sin B i Đ , djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 700,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
16. lipnja 2023. godine u 14:50 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i desno južne kolničke trake kolnika Ulice Antuna Šoljana u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s [adresa] i Č [adresa] ušao u raskrižje kada mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽĐ, a kretala se prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake Ulice Marije Radić u smjeru sjevera, zadobivši u prometnoj nesreći tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/24- 4/42151, Ur.br: 511-19-45-24-1, izdala je 15. svibnja 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je 16. lipnja 2023. godine u 14:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim autom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i desno južne kolničke trake kolnika Ulice Antuna Šoljana u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja s [adresa] i Č [adresa] ušao u raskrižje kada mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽĐ, a kretala se prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake Ulice Marije Radić u smjeru sjevera. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja, kako u pogledu izricanja novčane kazne, tako i u pogledu zaštitne mjere.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitan zapisnik o očevidu i pregledana skica mjesta događaja kao i fotografije, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i desno južne kolničke trake kolnika Ulice Antuna Šoljana u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s [adresa] i Č [adresa] ušao u raskrižje kada mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽĐ, a kretala se prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake Ulice Marije Radić u smjeru sjevera, čime je postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje i kajanje za počinjenje istoga, činjenicu da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba
1. okrivljenik ĐĐ, [adresa]
2. tužitelj PUZ, II Postaje prometne policije
3. pismohrana-ovdje
