REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-68/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐM, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 31. siječnja 2025. broj KO-DO-51/2025, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ĐM zvani " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjer prometa, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 600,00 eura, sa završenom VSS, razveden, otac troje djece, vlasnik stana u [adresa], dva motora i osobnog vozila marke Peugeot 208, 2013. godina proizvodnje, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne reformacije,

k r i v  j e

I. što je:

6 . studenog 2022. u 14,10 sati na adresi u [adresa], po policijskim službenicima zatečen kako upravlja neregistriranim motociklom marke Piaggio Vespa LML NV 150, bijele boje, broja šasije CH444807, godine proizvodnje 1989., a na koji je motocikl prethodno, u cilju da isti prikaže uredno registriranim, točno neutvrđenog dana, na neutvrđenom mjestu, postavio nepripadajuću registarsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka], izdanu za motocikl marke Kawasaki ER 500, plave boje, godine proizvodnje 2005., broja šasije [broj šasije], znajući da ista ne pripada tom vozilu,

II. -dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

-čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĐM se se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od okrivljenog ĐM se oduzima jedna registarska pločica [registarska oznaka], oduzeta od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 6. studenog 2022. ser. br. [serijski broj] te se po pravomoćnosti presude nalaže uništenje navedenog predmeta.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 4. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-51/2025 protiv okrivljenog ĐM, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave, opisanog u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to izvješće MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave policije, Mobilne jedinice prometne policije od 6. studenog 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. studenog 2022., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 6. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UM od 6. studenog 2022. s pripadajućom DVD snimkom, elektronički zapis o vlasništvu vozila za okrivljenika u razdoblju od 1. listopada 2022. do 31. siječnja 2025. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci koja se primjenom članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 79. stavak 1. KZ/11 propisano da će se predmeti nastali počinjenjem kaznenog djela oduzeti, dok je stavkom 6. istog članka KZ/11 propisano da sud može naložiti uništenje oduzetog predmeta, a kako je razmatranjem spisa predmeta utvrđeno da je od okrivljenika oduzeta jedna registarska pločica koja je predmet počinjenja ovog kaznenog djela, to je u odnosu na navedeni predmet valjalo riješiti kao u izreci.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 50,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-51/2025

2. Okrivljeni ĐM uz optužnicu

3. U spis