REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-91/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.223.st.2 i st.3. i čl.244.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 12. svibnja 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb br.211- 07/24-4/81884 od dana 20. rujna 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. HH, sin H i B, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 10. srpnja 2024. oko 12,45 sati na cesti u Hrastovičkoj ulici kod br.20 u Lučkom upravljao motociklom marke KAWASAKI reg. ozn. [registarska oznaka], a da u vozačkoj dozvoli nema upisanu A kategoriju za upravljanje motociklom, dakle, kao vozač upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.3. u vezi čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 10. srpnja 2024. oko 12,45 sati na cesti u Hrastovičkoj ulici kod br.20 u Lučkom upravljao motociklom marke KAWASAKI reg. ozn. [registarska oznaka], a da na motociklu nije imao vidno istaknutu registarsku pločicu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom bez istaknute registarske pločice,
čime je počinio prekršaj iz čl.244.st.7. u vezi čl.244.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. i toč.Ib. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 EUR (dvjestodvadeset),
za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EUR (dvadeset), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetrdeset).
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 160,00 EUR (stošezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. HH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. II Postaja prometne policije Zagreb pod br.211-07/24-4/81884 od dana 20. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr. smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku, a to tim više što u svom prigovoru protiv pobijanog naloga okr. priznaje počinjenje prekršaja. U ovom postupku je radi toga sud smatrao prigovor okr. njegovom pisanom obranom.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokument o studentskim primanjima, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da se zatekao na kritičnom mjestu gdje je zaustavljen. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti pa tako i vozačka dozvola. Iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da okr. nije imao u vozačkoj dozvoli upisanu kategoriju za upravljanje motociklom kao ni istaknutu registarsku pločicu. To je okr. priznao u svom prigovoru pa je sud smatrao da su s njegove strane počinjeni ovi prekršaji.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Okr. je priznao počinjenje prekršaja tako da je sud smatrao da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Isto tako jer činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju nije došlo ni do kakvih težih posljedica za druge sudionike u prometu. S obzirom na sve to je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 12. svibnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. HH, [adresa],
2. tužitelju, II Postaja prometne policija Zagreb
3. u spis
