REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u postupku izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja Gradska plinara Zagreb- Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije na adresi [adresa]), radi isplate, 12. svibnja 2025.

platni nalog

I Nalaže se ovršeniku NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije na adresi [adresa]), na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 61,87 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0973258-210004677-254, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II Odbija se zahtjev tužitelja kojim traži da se naloži tuženiku isplatiti trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika na temelju vjerodostojne isprave-Izvatka iz poslovnih knjiga. Obzirom da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu na odlučivanje sukladno odredbi čl. 281.st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; 114/22 dalje: OZ).

2.Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezi, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 114/2022; dalje ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st. 1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6.OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Kako se tužbeni zahtjev odnosno na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom- izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje: ZOO).

6. U pogledu troškova, tužitelju nije priznat trošak predujma javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosu od 25,00 eura jer tužitelju navedeni trošak nije ni nastao slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

Velika Gorica 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl. 448. st. 2.ZPP)