REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-628/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Biljane Bojanić, kao predsjednice vijeća, Nataše Babić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavičić-Sirotić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Goran Mrkić, odvjetnik u Valpovu, protiv tuženog Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P- 137/2023-29 od 18. ožujka 2025., na sjednici vijeća od 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-137/2023-29 od 18. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

„I. Utvrđuju se ništetnima dijelovi odredbe čl. 2., čl. 3. i čl. 4. Ugovora o kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama zaključen između tužitelja i Slavonske banke d.d. Osijek, pravnog prednika tuženika, sklopljen 5. srpnja 2007. i potvrđen po javnom bilježniku Dinku Đurđević iz Donjeg Miholjca dana 9. srpnja 2007. pod br. Ov-5470/07-1 na iznos od 62.000,00 CHF, u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane Odluke tuženika o kamatnim stopama i kojima je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF.

II. Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonske Avenije 6, OIB:14036333877 da tužitelju ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 4.178,28 eura koja se zbog ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi ima isplatiti tužitelju s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.12.2022.godine po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, dalje ZOO) po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, i to:

-na iznos od 29,79 € počev od 1.10.2007. pa do isplate;

-na iznos od 30,70 € počev od 1.11.2007. pa do isplate;

-na iznos od 29,96 € počev od 1.12.2007. pa do isplate;

-na iznos od 30,95 € počev od 1.1.2008. pa do isplate;

-na iznos od 31,36 € počev od 1.2.2008. pa do isplate;

-na iznos od 29,75 € počev od 1.3.2008. pa do isplate;

-na iznos od 32,19 € počev od 1.4.2008. pa do isplate;

-na iznos od 30,21 € počev od 1.5.2008. pa do isplate,

-na iznos od 30,86 € počev od 1.6.2008. pa do isplate,

-na iznos od 30,24 € počev od 1.7.2008. pa do isplate,

-na iznos od 30,54 € počev od 1.8.2008. pa do isplate,

-na iznos od 30,60 € počev od 1.9.2008. pa do isplate,

-na iznos od 30,02 € počev od 1.10.2008. pa do isplate,

-na iznos od 33,65 € počev od 1.11.2008. pa do isplate,

-na iznos od 30,63 € počev od 1.12.2008. pa do isplate,

-na iznos od 53,66 € počev od 1.1.2009. pa do isplate;

-na iznos od 54,22 € počev od 1.2.2009. pa do isplate;

-na iznos od 49,14 € počev od 1.3.2009. pa do isplate;

-na iznos od 53,74 € počev od 1.4.2009. pa do isplate;

-na iznos od 51,87 € počev od 1.5.2009. pa do isplate,

-na iznos od 76,90 € počev od 1.6.2009. pa do isplate,

-na iznos od 73,26 € počev od 1.7.2009. pa do isplate,

-na iznos od 76,00 € počev od 1.8.2009. pa do isplate,

-na iznos od 76,76 € počev od 1.9.2009. pa do isplate,

-na iznos od 73,75 € počev od 1.10.2009. pa do isplate,

-na iznos od 75,65 € počev od 1.11.2009. pa do isplate,

-na iznos od 74,16 € počev od 1.12.2009. pa do isplate,

-na iznos od 77,52 € počev od 1.1.2010. pa do isplate;

-na iznos od 78,49 € počev od 1.2.2010. pa do isplate;

-na iznos od 70,57 € počev od 1.3.2010. pa do isplate;

-na iznos od 79,74 € počev od 1.4.2010. pa do isplate;

-na iznos od 76,64 € počev od 1.5.2010. pa do isplate,

-na iznos od 79,97 € počev od 1.6.2010. pa do isplate,

-na iznos od 82,11 € počev od 1.7.2010. pa do isplate,

-na iznos od 83,59 € počev od 1.8.2010. pa do isplate,

-na iznos od 87,72 € počev od 1.9.2010. pa do isplate,

-na iznos od 82,63 € počev od 1.10.2010. pa do isplate,

-na iznos od 83,58 € počev od 1.11.2010. pa do isplate,

-na iznos od 85,70 € počev od 1.12.2010. pa do isplate,

-na iznos od 82,16 € počev od 1.1.2011. pa do isplate;

-na iznos od 80,01 € počev od 1.2.2011. pa do isplate;

-na iznos od 72,43 € počev od 1.3.2011. pa do isplate;

-na iznos od 78,55 € počev od 1.4.2011. pa do isplate;

-na iznos od 76,34 € počev od 1.5.2011. pa do isplate,

-na iznos od 83,69 € počev od 1.6.2011. pa do isplate,

-na iznos od 81,54 € počev od 1.7.2011. pa do isplate,

-na iznos od 89,57 € počev od 1.8.2011. pa do isplate,

-na iznos od 87,45 € počev od 1.9.2011. pa do isplate,

-na iznos od 81,52 € počev od 1.10.2011. pa do isplate,

-na iznos od 44,11 € počev od 1.11.2011. pa do isplate,

-na iznos od 42,43 € počev od 1.12.2011. pa do isplate,

-na iznos od 44,33 € počev od 1.1.2012. pa do isplate;

-na iznos od 44,76 € počev od 1.2.2012. pa do isplate;

-na iznos od 41,80 € počev od 1.3.2012. pa do isplate;

-na iznos od 44,17 € počev od 1.4.2012. pa do isplate;

-na iznos od 42,81 € počev od 1.5.2012. pa do isplate,

-na iznos od 44,37 € počev od 1.6.2012. pa do isplate,

-na iznos od 42,60 € počev od 1.7.2012. pa do isplate,

-na iznos od 43,93 € počev od 1.8.2012. pa do isplate,

-na iznos od 43,60 € počev od 1.9.2012. pa do isplate,

-na iznos od 41,68 € počev od 1.10.2012. pa do isplate,

-na iznos od 43,49 € počev od 1.11.2012. pa do isplate,

-na iznos od 42,17 € počev od 1.12.2012. pa do isplate,

-na iznos od 43,39 € počev od 1.1.2013. pa do isplate;

-na iznos od 42,64 € počev od 1.2.2013. pa do isplate;

-na iznos od 38,90 € počev od 1.3.2013. pa do isplate;

-na iznos od 43,05 € počev od 1.4.2013. pa do isplate;

-na iznos od 41,33 € počev od 1.5.2013. pa do isplate,

-na iznos od 41,90 € počev od 1.6.2013. pa do isplate,

-na iznos od 40,03 € počev od 1.7.2013. pa do isplate,

-na iznos od 41,63 € počev od 1.8.2013. pa do isplate,

-na iznos od 41,78 € počev od 1.9.2013. pa do isplate,

-na iznos od 40,98 € počev od 1.10.2013. pa do isplate,

-na iznos od 41,85 € počev od 1.11.2013. pa do isplate,

-na iznos od 40,55 € počev od 1.12.2013. pa do isplate,

-na iznos od 41,92 € počev od 1.1.2014. pa do isplate, kao i novčanu tražbinu zbog ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u ukupnom iznosu od 1.635,64 eura koja se zbog ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli ima isplatiti tužitelju s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.12.2022.godine po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023.godine do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, i to:

-na iznos od 11,52 € počev od 1.11.2008. pa do isplate;

-na iznos od 6,44 € počev od 1.1.2009. pa do isplate;

-na iznos od 8,41 € počev od 1.2.2009. pa do isplate;

-na iznos od 14,77 € počev od 1.3.2009. pa do isplate;

-na iznos od 7,14 € počev od 1.4.2009. pa do isplate;

-na iznos od 8,57 € počev od 1.5.2009. pa do isplate,

-na iznos od 2,52 € počev od 1.2.2010. pa do isplate;

-na iznos od 9,35 € počev od 1.3.2010. pa do isplate;

-na iznos od 7,19 € počev od 1.4.2010. pa do isplate;

-na iznos od 8,48 € počev od 1.5.2010. pa do isplate,

-na iznos od 8,68 € počev od 1.6.2010. pa do isplate,

-na iznos od 26,38 € počev od 1.7.2010. pa do isplate,

-na iznos od 20,38 € počev od 1.8.2010. pa do isplate,

-na iznos od 33,19 € počev od 1.9.2010. pa do isplate,

-na iznos od 29,35 € počev od 1.10.2010. pa do isplate,

-na iznos od 21,68 € počev od 1.11.2010. pa do isplate,

-na iznos od 39,99 € počev od 1.12.2010. pa do isplate,

-na iznos od 49,99 € počev od 1.1.2011. pa do isplate;

-na iznos od 43,14 € počev od 1.2.2011. pa do isplate;

-na iznos od 52,03 € počev od 1.3.2011. pa do isplate;

-na iznos od 39,45 € počev od 1.4.2011. pa do isplate;

-na iznos od 43,65 € počev od 1.5.2011. pa do isplate,

-na iznos od 58,30 € počev od 1.6.2011. pa do isplate,

-na iznos od 63,54 € počev od 1.7.2011. pa do isplate,

-na iznos od 79,86 € počev od 1.8.2011. pa do isplate,

-na iznos od 73,14 € počev od 1.9.2011. pa do isplate,

-na iznos od 65,30 € počev od 1.10.2011. pa do isplate,

-na iznos od 76,66 € počev od 1.11.2011. pa do isplate,

-na iznos od 76,93 € počev od 1.12.2011. pa do isplate,

-na iznos od 79,69 € počev od 1.1.2012. pa do isplate;

-na iznos od 84,39 € počev od 1.2.2012. pa do isplate;

-na iznos od 87,50 € počev od 1.3.2012. pa do isplate;

-na iznos od 81,91 € počev od 1.4.2012. pa do isplate;

-na iznos od 84,58 € počev od 1.5.2012. pa do isplate,

-na iznos od 84,94 € počev od 1.6.2012. pa do isplate,

-na iznos od 84,64 € počev od 1.7.2012. pa do isplate,

-na iznos od 61,96 € počev od 1.8.2012. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.116,27 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a z drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od presuđenja, tj. 18. ožujka 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana.“

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedenu presudu pobija tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te iz razloga određenih člankom 354. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 11. Zakona o parničnom postupku. Predlaže preinačiti pobijanu presudu na način da u cijelosti odbije tužbeni zahtjev te da tužitelja obveže naknaditi tuženiku trošak postupka u cijelosti, podredno da vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Sa žalbom tuženika postupljeno je po članku 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).

3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja sa obrazloženjem, u bitnome, da su odredbe ugovora o kreditu kojima se uređuje promjena kamatne stope i promjena tečaja CHF tijekom otplate kredita ništetne, pa je naložio tuženiku vratiti tužitelju iznos koji je naplatio temeljem takvih ništetnih odredbi ugovora, neovisno što su stranke nesporno zaključile sporazum o konverziji osnovnog ugovora.

6. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, prvostupanjski sud u donošenju presude nije počinio niti jednu bitnu povredu parničnog postupka, na koju ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a, a niti je počinjena bitna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju ukazuje žalitelj, jer presuda ima sve razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

7. I činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, pa je tako utvrđeno:

- da je tužitelj sa Slavonskom bankom d.d. dana 5. srpnja 2007. sklopio Ugovor o kreditu bez depozita broj [broj depozita]/62000162839/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, koji je potvrđen po javnom bilježniku Dinku Đurđević iz Donjeg Miholjca dana 9. srpnja 2007. pod brojem OV 5470/07-1,

- da je tuženik odobrio tužitelju stambeni kredit za adaptaciju kuće i otplatu kredita u banci po partiji 62000146477 u iznosu od 62.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan korištenja kredita (članak 2. Ugovora),

- da se na kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 62.000 CHF zaračunavaju kamate od 4,40% godišnje, dekurzivno te se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima, a podmiruje u kunama obračunanim po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja uz rok vraćanja od 15 godina (članak 3. Ugovora),

- da je u članku 4. Ugovora o kreditu određeno da je kamatna stopa promjenljiva i vezana uz određenu valutnu klauzulu, a izmjena kamatne stope smatra se sastavnim dijelom Ugovora bez posebnog zaključivanja Aneksa Ugovoru što stranke potvrđuju svojim potpisom,

- da su stranke zaključile Aneks uz Ugovor o kreditu broj 5140030250/62000162839/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine dana 4. veljače 2016., koji je solemniziran kod javnog bilježnika Ružice Gagro iz Valpova, pod brojem OV-625/2016 dana 4. veljače 2016. kojim se regulira konverzija kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR,

- da preplata iz postupka konverzije na dan 30. rujna 2015. iznosi 29.587,12 kuna, a na dan provođenja konverzije 5. veljače 2016. preplata sukladno obavijesti o provedenoj konverziji utvrđena je u iznosu od 28.664,71 kuna.

8. Žalitelj u žalbi neosnovano osporava stav prvostupanjskog suda da za osnovanost zahtjeva tužitelja nije odlučno što su stranke zaključile aneks ugovora sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/2015.). Prihvaćajući tužbeni zahtjev prvostupanjski sud je na temelju članka 323. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO) pravilno zaključio da u slučaju ništetnosti ugovora svaka strana je dužna vratiti drugoj strani ono što je primila na temelju takvog ugovora. U situaciji kada su ugovorne odredbe ništetne po samom zakonu, iste ne mogu postati valjane niti kada uzrok ništetnosti naknadno otpadne, kako to tvrdi tuženik pozivajući se na činjenicu sklapanja dodatka ugovora o kreditu. Nadalje, iako dodatak ugovora o kreditu predstavlja akt kojeg su banke bile dužne sklopiti na temelju zakona odnosno odredbe članka 19.b ZID ZPK, a sve u cilju da se položaj korisnika kredita u valuti CHF kao potrošača izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u valuti euro, to ne znači da je tužitelj kao korisnik kredita izgubio pravo potraživati stečeno bez osnove zbog ništetnih ugovornih odredbi ukoliko se u postupku utvrdi da sporazumom o konverziji tužitelj nije u cijelosti obeštećen, odnosno da sklapanjem dodatka ugovora o kreditu nisu sanirane posljedice ništetnosti ugovora o kreditu. Tuženik je ponudom konverzije postupio sukladno odredbama ZID ZPK koji je stupio na snagu 30. rujna 2015., a kojim je propisano načelo konverzije kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u Euro na način da se položaj potrošača u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit u Eurima.

9. Točni su žalbeni navodi žalitelja da Slavonska banka d.d. nije bila stranka u kolektivnom sporu, ali to nije ni mogla biti, jer je iz javno dostupnih podataka u Sudskom registru vidljivo kako je na temelju Odluke glavne skupštine Slavonske banke d.d. od 19. lipnja 2008. te glavne skupštine Hypo Alpe Adria bank d.d. Zagreb od 19. lipnja 2008, kojim se daje odobrenje na ugovor o pripajanju od 18. lipnja 2008., a nakon upisa povećanja temeljnog kapitala radi provedbe pripajanja, na temelju odluke izvanredne glavne skupštine društva Hypo Alpe Adria bank d.d. Zagreb od 29. siječnja 2009., Slavonska banka d.d. Osijek pripojena trg. društvu Hypo Alpe Adria Bank d.d. Također je vidljivo da je Slavonska banka d.d. brisana iz Sudskog registra rješenjem Tt-09/183-8 od 22. listopada 2009. Dakle, u trenutku kada je pokrenut kolektivni postupak za zaštitu potrošača pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1401/2012, bilo je već izvršeno spajanje Slavonske banke d.d. trgovačkom društvu Hypo Alpe Adria Bank d.d., a tuženik je pravni sljednik te banke, pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se tužitelj u ovom sporu može pozvati na pravno utvrđenje iz presuda donesenih u sporu koji se vodio kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1401/2012 u kojem je kao petotuženik sudjelovala Hypo Alpe Adria Bank Zagreb, a zatim je kao petotuženik sudjelovao tuženik kao pravni sljednik te banke, sve u smislu odredbe članka 502.c. ZPP-a u vezi s člankom 502.a stavkom 1. ZPP-a.

10. Neosnovano žalitelj navodi da je prvostupanjski sud utvrdio ništetnim cijeli čl. 2 Ugovora o kreditu, već samo dio tog članka koji se odnosi na promjenljivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu vezanu uz valutu CHF, a što je bilo predmet postupaka po kolektivnim tužbama, na koje se prvostupanjski sud pravilno pozvao i pravilno primijenio članak 502.c ZPP-a.

11. Visinu zahtjeva tužitelja žalitelj osporava smatrajući da nije osnovano preplatu računati prema kamatnoj stopi koja je bila prilikom zaključenja ugovora, što je neosnovano, jer je jedino to bila kamatna stopa (4,40% godišnje) o kojoj su stranke pregovarale. Također neosnovano žalitelj navodi da je dosuđeni iznos trebalo umanjiti za tzv. negativne tečajne razlike jer tuženik za isto nije postavio prigovor radi prebijanja niti protutužbu.

12. Neosnovana je žalba tuženika u kojoj ističe da je zahtjev tužitelja u zastari, jer zastarijevanje počinje teći prvog dana nakon dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze. U konkretnom slučaju Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je pravomoćno odlučio u postupku po žalbi, između ostalog i o dijelu vezanom za nedopuštenost odredbi o promjenjivim kamatnim stopama svojom odlukom od 14. lipnja 2014. (što je potvrđeno povodom revizije i odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske) te se ima smatrati kako vjerovniku, odnosno tužitelju pravo na zahtjev za isplatu teče od tog datuma. Naime, zastara je prekinuta podnošenjem kolektivne tužbe Udruge Franak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. Tužba je u ovom predmetu podnesena 12. lipnja 2019., temeljem članka 241. ZOO-a prekinuta je zastara koja je ponovno počela teći 14. lipnja 2014. pravomoćnošću odluke u predmetu Franak.

13. I kamate na preplaćene iznose pravilno su dosuđene, suprotno žalbenim navodima, jer glede opsega vraćanja stečenog bez osnove pravilno je prvostupanjski sud primijenio članak 1115. ZOO-a koja propisuje da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

14. I trošak postupka je pravilno odmjeren i neosnovano žalitelj navodi da sud nije pravilno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u vezi vrijednosti boda važećeg u trenutku poduzimanja pojedine radnje i povrijedio načelo zabrane retroaktivnosti. Tužitelju je trošak priznat po članku 154. stavku 1. ZPP-a i pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Pravilno je sud prilikom obračuna parničnih troškova primijenio izmijenjenu i dopunjenu Tarifu („Narodne novine“ broj 37/2022.). Navedene izmjene objavljene su 24. listopada 2022., a stupile su na snagu osmog dana od dana objave u „Narodnim novinama“ (članak 2. izmjene Tarife), 1. studenoga 2022. i primjenjuju se u konkretnom slučaju. Naime, prema tarifnom broju 48. točki 3. Tarife kad sud ili drugo tijelo odlučuje o dosuđivanju troškova zastupanja na teret protivne stranke, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Kako je odluka donesena 18. ožujka 2025., prvostupanjski sud je pravilno obračunao parnični trošak, te se ne radi o retroaktivnoj primjeni Tarife, budući da se parnični troškovi obračunavaju na kraju postupka, prema uspjehu u sporu.

15. Iz navedenog je razloga prvostupanjska presuda potvrđena po članku 368. stavku 1. ZPP-a.

U Puli-Pola 12. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Biljana Bojanić