Poslovni broj: P Ob-121/2024-77

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice NŠ iz [adresa], 105. brigade 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Mihović, odvjetnik iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24 protiv tuženika-protutužitelja BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 36, uz sudjelovanje mlljt. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica FŠ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 30. travnja 2025., u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mlljt. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012. će od mjeseca srpnja 2025. stanovati s majkom NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi 105. brigade 2, Bjelovar.

II. Majka NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi mlljt. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati dva vikenda u mjesecu, kada je IŠ nastava u jutarnjoj smjeni, od petka iza nastave do nedjelje u 17.00 sati, na način da će majka dovesti IŠ u [adresa] na autobusni kolodvor gdje će je preuzeti otac, odvesti u Metković ili po dogovoru provesti vrijeme s IŠ u [adresa], s obvezom da po završetku vikenda, nedjeljom u 17.00 sati u Zagrebu na autobusnom kolodvoru preda IŠ majci, koja će je preuzeti i odvesti u Bjelovar, s time da u slučaju očeve odluke o boravku s IŠ u [adresa] tijekom vikenda, roditelji ravnopravno dijele troškove smještaja, koji ne smiju prelaziti razumnu visinu, po očevom priloženom računu o troškovima smještaja na adresu elektroničke pošte (e-mail) majke i da je u slučaju očeve odluke o boravku s IŠ u [adresa], majka obvezna u cijelosti podmiriti troškove putovanja (gorivo, cestarina) koji se tiču povratka IŠ iz [adresa] u [adresa], kao i povratka oca iz Zagreba natrag u Metković, po očevom priloženom računu o troškovima putovanja na adresu elektroničke pošte (e-mail) majke. Ljetne praznike će IŠ provoditi s ocem nakon završetka nastave do 15. srpnja svake godine kada će je otac vratiti majci, s kojom će biti do 31. srpnja svake godine, potom će IŠ majka dovesti ocu u Metković, s ocem će provesti cijeli kolovoz svake godine i otac će je vratiti majci do početka rujna, s time da će ljetne praznike 2025. s ocem provoditi počevši od 1. kolovoza 2025. Ostale školske praznike IŠ će provoditi sa svakim roditeljem polovicu, s time da će jedne godine prvu polovicu praznika provoditi s majkom, drugu s ocem, a iduće godine obrnuto.

IV. Nalaže se tuženiku BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca srpnja 2025. mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlljt. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 400,00 EUR, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice NŠ, koji je otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. broj: [broj bankovnog računa], do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutuženica NŠ (dalje u tekstu: tužiteljica) je ovom sudu 15. studenog 2022. podnijela tužbu protiv tuženika-protutužitelja BŠ (dalje u tekstu: tuženik), radi razvoda braka. U tužbi navodi da je brak s tuženikom sklopljen 11. srpnja 2012., da je u braku rođeno jedno dijete mlljt. IŠ, da su bračni odnosi duže razdoblje teško i trajno poremećeni zbog različitih karaktera, a osobito obiteljskog nasilja počinjenog na njenu štetu, da se ona najviše brine o odgoju i čuvanju mlljt. IŠ, da je mlljt. IŠ s obzirom na uzrast i spol, kao i dosadašnji način života vezana uz nju zbog čega predlaže sudu odrediti da dijete stanjuje s njom, da redovito ostvaruje osobne odnose s ocem na način da otac može dovoditi dijete k sebi svaki drugi petak od 18.00 sati do nedjelje u 18 sati i svaki utorak od 16.45 sati do 18.00 sati te da se naloži ocu plaćati uzdržavanje u iznosu od 3.000,00 HRK mjesečno.

2. U odgovoru na tužbu od 20. prosinca 2022. tuženik navodi da se ne protivi zahtjevu za razvod braka, međutim, postavlja protutužbeni zahtjev kojim traži da sud odredi da mlljt. IŠ stanuje s majkom na adresi [adresa], a da se osobni odnosi ostvaruju sedam dana sa svakim od roditelja naizmjenično, i to od nedjelje u 18 sati do sljedeće nedjelje u 18 sati, polovicu svih školskih praznika, s time da u parnim dio školskih praznika provodi kod oca, a u neparnim godinama kod majke i državne praznike naizmjenično.

3. U ovoj je pravnoj stvari 24. studenog 2023. donesena presuda poslovni broj P Ob- 130/2022-39 kojom je razveden brak stranaka i kojom je određeno da će zajedničko dijete stranaka mlljt. IŠ stanovati s majkom, da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, određen način ostvarivanja osobnih odnosa oca i kćeri, naloženo ocu plaćati uzdržavanje i određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3.1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-75/2024-3 od 10. travnja 2024. presuda je ukinuta u dijelu kojim je odlučeno o pitanjima roditeljske skrbi i o troškovima i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak dok je u dijelu kojim je odlučeno da se brak stranaka razvodi, a protiv kojeg nije bila podnesena žalba, presuda postala pravomoćna 12. prosinca 2023.

4. U ponovljenom postupku sud je na temelju odredbi članka 250. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 416. stavka 1. točke 3. ObZ-a odredio izvesti dokaz multidisciplinarnim vještačenjem roditelja NŠ i BŠ i djeteta mlljt. IŠ. Vještačenje je povjereno stalnim sudskim vještakinjama Danijeli Didić, mr.spec. kliničke psihologije i Mileni Pernat, dr.med.spec. psihijatrije s uputom da je vještačenje potrebno provesti u pogledu odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem s kojim dijete ne stanuje (struktura ličnosti roditelja, roditeljske kompetencije, odnos roditelja i djece) te da se eventualno izjasne o drugim pitanjima iz svog područja ako to smatraju potrebnim za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

4.1. U nalazu i mišljenju od 10. prosinca 2024., zaprimljenim 11. prosinca 2024. sudske vještakinje predlažu da mlljt. IŠ od mjeseca srpnja 2025., po završetku šestog razreda, stanuje u [adresa] s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruje dva vikenda u mjesecu, kada je IŠ nastava u jutarnjoj smjeni, od petka iza nastave do nedjelje u 17.00 sati, na način da će majka dovesti dijete u Zagreb na autobusni kolodvor gdje će dijete preuzeti otac, odvesti u [adresa] ili po dogovoru provesti vrijeme s djetetom u Zagrebu, s obvezom da po završetku vikenda, nedjeljom u 17.00 sati u Zagrebu na autobusnom kolodvoru preda dijete majci, koja će dijete preuzeti i odvesti u [adresa]. Također predlažu da, u slučaju očeve odluke o boravku s djetetom u Zagrebu tijekom vikenda, roditelji ravnopravno dijele troškove smještaja, po očevom priloženom računu o smještaju na e-mail majke, a u slučaju očeve odluke o boravku s djetetom u [adresa], majku obvezati u cijelosti podmiriti troškove putovanja (gorivo, cestarina) koji se tiču povratka djeteta iz [adresa] u [adresa], kao i povratka oca iz Zagreba natrag u [adresa], po očevom priloženom računu o troškovima putovanja na e-mail majke. U odnosu na praznike predlažu da mlljt. IŠ ljetne praznike s ocem provodi nakon završetka nastave do 15. srpnja svake godine kada će ju otac vratiti majci s kojom će biti do 31. srpnja svake godine, a potom je majka dovesti ocu u [adresa], zatim da bude s ocem tijekom cijelog kolovoza svake godine i da je otac vrati majci do početka rujna dok se za ostale školske praznike predlaže da provodi sa svakim roditeljem polovicu praznika, s time da jedne godine prvu polovicu praznika provodi s majkom, drugu sa ocem, a iduće godine obrnuto.

5. Na ročištu održanom 30. travnja 2025. roditelji navode da su postigli sporazum da se odluka u ovom postupku donese u skladu s nalazom i mišljenjem sudskih vještakinja u odnosu na kojeg nemaju primjedbi ni prigovora. Nakon što je pred strankama pročitana točka 7. nalaza i mišljenja roditelji izjavljuju da su suglasni da se odluka donese u skladu s tom točkom u dijelu koji se odnosi na pitanje s kim će mlljt. IŠ stanovati i u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, s time da predlažu da se u dijelu koji se odnosi na ravnopravno podijeljene troškova smještaja još doda formulacija da ne smiju prelaziti razumnu visinu i u odnosu na ljetne praznike 2025., a s obzirom da će mlljt. IŠ od mjeseca srpnja 2025. po odluci stanovati s majkom, da se u odluci navede da će s ocem ljetne praznike 2025. provoditi od 1. kolovoza 2025. Na upit suda navode da su suglasni da zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, da se oca obveže plaćati uzdržavanje od mjeseca srpnja 2025. u iznosu od 400,00 EUR, i to na račun do datuma i sa zateznim kamatama u slučaju ne plaćanja, sve kako je navedeno u točki 5. presude poslovni broj P Ob-130/2022-39 od 24. studenog 2023. i da su suglasni da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

6. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

6.1. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.

6.2. Polazeći od načela sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa sadržanog u članku 9. ObZ-a, sud je odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta donio u potpunosti u skladu sa sporazumom roditelja u smislu odredbe članka 420. stavka 1. ObZ-a budući da je ocijenjeno da je sporazum iznesen na ročištu od 30. travnja 2025. u trenutnoj obiteljskoj situaciji u skladu s dobrobiti djeteta, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da je sporazum u tom dijelu u bitnom identičan prijedlogu sudskih vještakinja iz nalaza i mišljenja od 10. prosinca 2024., u odnosu na kojeg ni posebna skrbnica djeteta, kako proizlazi iz njenog očitovanja zaprimljenog 28. travnja 2025. ni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, kako proizlazi iz dopisa od 29. travnja 2025., nemaju prigovora ni primjedbi.

6.3. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit i potiče na postizanje sporazuma (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

6.4. U odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi valja reći da prema odredbi članka 104. stavka 1. ObZ-a roditelji ne samo da imaju pravo već i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, pri čemu se roditeljima ukazuje na dužnost prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno (stavak 4. istog članka).

7. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

7.1. U odnosu na uzdržavanje sud je odluku donio prema sporazumu roditelja s ročišta od 30. travnja 2025. da se zakonska obveza uzdržavanja mlljt. djeteta odredi na način da se oca obveže plaćati iznos od 400,00 EUR mjesečno, počevši od srpnja 2025. nadalje, i to do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (članak 29. stavci 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima - („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

8. Prilikom donošenja odluka o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanju sud je, pored svega iznesenog, prethodno postupivši u skladu s odredbama članka 360. stavka 1. ObZ-a i članka 416. stavka 1. točke 1. ObZ-a, uzimajući u obzir i mišljenje mlljt. IŠ (članak 86. stavak 2. ObZ-a), ponajprije štitio njen najbolji interes u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njena prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a i stoga riješio kao u točkama I. do IV. izreke.

9. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju odredbe članka 366. stavka 1. ObZ-a budući da su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka (točka V. izreke presude).

U Dubrovniku 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Hrvoje Mihović, Dr. Ante Starčevića 24, Dubrovnik

2. odvjetnica Nataša Đurović Đanović, Vukovarska 36, Dubrovnik

3. posebna skrbnica FŠ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split

- nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25,

Metković