REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5662/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba protiv tužene EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženici EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB:22694857747, Ulica garada Vukovara 282, HR-10 000 Zagreb, iznos od 351,38 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 07.ožujka.2023. do 31.prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja.2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženici EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, parnični trošak u iznosu od 200,78 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 12. svibnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi od dana 26.9.2024. tužitelj navodi da je 19.11.2022. oko 01:13 sati u mjestu Donja Zelina, tuženica EH upravljala je osobnim automobilom marke „Audi" reg. oznaka i br. oznaka ZG MF-1, kolnikom D 3 naselja Donja Zelina, sjevernom prometnom trakom, u smjeru Zagreba. Dolaskom do kućnog broja 70 Donjozelinske ulice, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, već je vozilom prešla u desno, izvan prometne trake, te je sa prednjim dijelom vozila naletjela na prometni znak „Smjerokazni stupić" u vlasništvu tvrtke Županijske ceste Zagrebačke županije, nastavila daljnju vožnju te sletjela u odvodni kanal i naletjela na betonski most, koji je od siline naleta puknuo, gdje se i zaustavila sa vozilom. U predmetnom štetnom događaju nastala je materijalna šteta, a protiv tuženice pokrenut je prekršajni postupak. Vozilo reg. oznaka i br. ZG MF-1 u vrijeme nastanka štetnog događa je bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105347531 (razdoblje osiguranja 21.06.2022. – 21.06.2023). Tužitelj je po prijavi i odštetnom zahtjevu isplatio oštećenici KH isplatio imovinsku štetu nastalu na prilaznom betonskom mostu, a koje su nastala u predmetnom štetnom događaju i to po punomoći za isplatu, dana 06.03.2023. iznos od 351,38 EUR. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 351,38 EUR, jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tuženica je u vrijeme predmetnog štetnog događaja bila pod utjecajem alkohola, a slijedom čega je sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. i t. 4. ZOOP-a je došlo do gubitka prava iz osiguranja. Odredbom čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, a slijedom čega je tužitelj primoran ustati s ovom tužbom.
Tužitelj uz tužbu prilaže sljedeće dokaze: potvrdu MUP-a, PU zagrebačka, Policijska postaja Sv. Ivan Zelina, broj: 511-19-41-22-3 i situacijski plan.
2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03. 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 u nastavku ZPP-a) tužena je rješenjem od dana 1.10.2024. pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a. Dostava za tuženu je uredno izvršena dana 4.10.2024., no u ostavljenom roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu Tužena je dana 30.1.2025. uredno zaprimila i poziv za pripremno ročište za dan 6.5.2025. na koje nije pristupila, a na kojem je tužitelj priložio Potvrdu o izvršenom plaćanju iznosa od 351,38 EUR BH dana 6.3.2023. Posebno je tužitelj napomenuo da su uz tužbu, greškom, priložene dvije iste potvrde o plaćanju sudske pristojbe na tužbu, dok je trebalo priložiti upravo Potvrdu o izvršenom plaćanju iznosa od 351,38 EUR, koju je kao dokaz i naveo u tužbi.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima to je temeljem čl. 332 ZPP-a donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog izostanka) te je odlučeno kao u točci I. izreke ove presude.
4. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155.ZPP-a, a ista se odnosi na naknadu troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora (351,38 EUR) i to za sastav tužbe u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7. 1.) te za pristup ročištu 6.5.2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9.t.2) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 37,50 EUR iznosi 187,50 EUR. Navedeni iznos je uvećan za iznos sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR te pristojbe na presudu zbog izostanka u iznosu od 6,64 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen trošak u iznosu od 200,78 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama određenim temeljem čl. 29 ZOO-a, tekućim od 12.5.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
U Zagrebu 12. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Markotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog izostanka se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun uz rj o pristojbi na presudu u iznosu od 6,64 EUR
- tuženoj
