Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3529/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/79091, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 7. studenog 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 12. svibnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i T, rođen **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 16. listopada 2023. godine u 13,30 sati u Varaždinu, prilaznom cestom parkiralištu Hallerove aleje (sjeverna strana varaždinskog groblja) upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], gdje je vršio radnju skretanja u desno u namjeri parkiranja vozila na obilježeno parkiralište, a prije započinjanja rečene radnje skretanja, nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju smjeru ili brzini kretanja vozila, tom prilikom je desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi i bočni dio na obilježenom parkiralištu, propisno parkirani osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo SR iz [adresa], u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,
2. što je istom zgodom nakon navedene prometne nesreće vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke ili podatke o vozilu kojim je počinio opisanu prometnu nesreću, te je naknadno pozvan po policijskim službenicima PPRP Varaždin, pristupio u prostorije PPRP Varaždin gdje je obavljen očevid na vozilu, kojom prilikom je utvrđeno da su oštećenja na njegovom vozilu po visini i intenzitetu kompatibilna oštećenjima na parkiranom automobilu,
II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/79091, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 7. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno opisana dinamika nastanka prometne nezgode, točno je da se nesmotreno parkirao na parkirališno mjesto te da je imao kontakt s tuđim vozilom koje je bilo parkiranog pored njega. Točno je i da je napustio mjesto prometne nezgode bez da je odmah ostavio podatke o sebi i svom vozilu. U svojoj obrani pojašnjava razloge svog postupanja. Naime, napustio je mjesto nezgode u stanju koje može laički objasniti kao stanje šoka, a da bi otišao kod kuće konzultirati se sa roditeljima i uzeti papir i olovku kojima bih napisao potrebne podatke i ostavio ih ispod vjetrobranskog stakla. U međuvremenu ga kontaktirala policija i požurila njegov dolazak. Mlad je vozač oskudnog vozačkog iskustva, kojem se ovakav događaj prvi puta dogodio. Nema nikakve namjere svjesno kršiti prometne propise. Nije zla, zloćudna ili maligna osoba. Žao mu je zbog nastalog događaja te će dati sve od sebe da će takav ili sličan događaj ne ponovi. Ističe i da je bio spreman nadoknaditi trošak popravka vozila, ali mu policija nije dala kontakt oštećenika. Moli sud da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo nužno potrebno kod obavljanja svakodnevnih aktivnosti. Studira Poslovnu informatiku u [adresa] te vozilom svakodnevno odlazi na predavanja. Predavanja se održavaju u različita vremena u danu pa mu je teško pronaći drugi zamjenski prijevoz. Pohađanje studija je i bio razlog zbog kojeg mu je otac kupio vozilo. Budući da nije zaposlen niti ikako samostalno ostvaruje prihod, također moli sud da kod odmjeravanja novčane kazne primijeni institut ublažavanje kazne, uz čiju primjenu bi mu podmirenje kazne predstavljalo manji i njemu podnošljivi teret. Još jednom izražava iskreno kajanje, te obećaje da će ubuduće pokloniti posebnu pažnju da izbjegne ikakvu mogućnost počinjenja bilo kakvog prekršaja.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 19. 10. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 19. 10. 2023. godine, situacijski plan od 16. 10. 2023. godine, dokumentacije očevida PPRP Varaždin od 16. 10. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 16. 10. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 19. 10. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2023. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 17. 3. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno opisana dinamika nastanka prometne nezgode, te da je točno da se nesmotreno parkirao na parkirališno mjesto te da je imao kontakt s tuđim vozilom koje je bilo parkiranog pored njega, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, a koja oštećenja, po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) se podudaraju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, kako je nedvojbeno da je okrivljenik sa vozilom napustio mjesto događaja bez da je ostavio podatke o sebi i svom vozilu, a okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude. Stoga sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I 1) i 2) izreke.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaj, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, te protek vremena, postići svrha kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, imajući u vidu navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 12. svibnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, TR, [adresa],
2. Branitelju okr., Vedran Juričan, Varaždin, Ulica braće Radića 28/III,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
