REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. broj: K-17/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika PZ, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 1. i 2. i čl. 179.a Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 114/22), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-180/2022 od 14. prosinca 2022. godine, nakon javne rasprave održane dana 9. svibnja 2025. godine, u nazočnosti optuženika uz braniteljicu Anu Birimišu, odvjetnicu u Dubrovniku te općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću Vlade Žderića, dana 12. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv.P, sin pok. V i majke F rođ.Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehni- čar, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 12 godina, zaposlen u TD Kala-promet d.o.o. Metković s mjesečnom zaradom od 750,00 eura, vlasnik poljoprivrednog zemljišta na području Metkovića i Krvavca, suvlasnik stana u [adresa] pov. 101 m2, vlasnik dvije  kuće u [adresa],  državljanin  RH, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je od srpnja do listopada 2022., u cilju omalovažavanja i ponižavanja, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17) kojim je zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u više navrata nasilno ponašao prema svojoj supruzi VZ s kojom vodi postupak radi rastave braka, pa je tako:

- u srpnju ili kolovozu 2022. u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], u spavaćoj sobi tijekom razgovora o razvodu braka svoju suprugu VZ uhvatio rukom za vrat i stiskao onemogućavajući joj disanje, s čime je prestao tek na moljenje svoje supruge,

- sredinom kolovoza 2022. u Metkoviću, u poslovnom prostoru u sklopu Autobusnog kolodvora, u knjigovodstvenom servisu "Adut" koji vodi njegova supruga VZ, tijekom razgovora o njihovom odnosu uzeo sa stola monitor računala za kojim je sjedila njegova supruga te taj monitor bacio na stol ispred svoje supruge, a potom taj monitor opet podigao i bacio na isti način,

- dana 9. listopada 2022. oko 23,00 sati u Metkoviću, na parking prostoru stambene zgrade na adresi [adresa], u kojoj zajedno stanuje s suprugom VZ i djecom, vidjevši svoju suprugu kako u automobilu razgovara na telefon, najprije pokušao otvoriti vrata automobila što nije uspio jer je automobil bio zaključan, nakon čega je počeo snažno rukama udarati po staklu vozačevih vrata, pa nakon što je njegova supruga iz straha da ne razbije staklo otvorila vrata, zgrabio je svoju suprugu rukama za kosu i snažno je povlačio tresući joj glavom te je na taj način izvukao iz auta gdje je nastavio snažno tresti supruginu glavu držeći je za kosu da bi u jednom trenutku supruginu glavu jednom rukom pritisnuo na tlo, a drugom rukom čupao za kosu, pri čemu je njegova supruga zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva i kontuzija na lijevom ramenu, lijevom laktu, desnoj potkoljenici, lijevom i desnom koljenu i desnoj ruci, prijeteći pri tom svojoj supruzi da neće više živjeti u zajedničkom stanu, iako je pri tom njegova supruga ustrašena događajem zapomagala i dozivala u pomoć, da bi neposredno nakon toga, dok su se nalazili u zajedničkom stanu, svojoj supruzi govorio da izađe iz stana, a nakon što je ona to odbila, nasrnuo je prema svojoj supruzi u namjeri daljnje fizičke agresije, zbog čega je njegova supruga u strahu i panici pozvala kćer FZ, koje su prijetnje, nasilje i zlostavljanje kod njegove supruge izazvale osjećaj straha i prepasti.

dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj te tjelesno ozlijedio blisku osobu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22 - dalje: KZ/11) u stjecaju s kaznenim djelom protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11.,

III. pa mu sud za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 na temelju istog članka, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st.1. toč.4. KZ/11 u t v r đ u j e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a za kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st.1. toč. 4. KZ/11 u t v r đ u j e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 10. listopada 2022. godine, kada je bio uhićen.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. . Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) optuženiku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 381,07 eura (tristo osamdeset jedan euro i sedam centi), koji se sastoje od troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 281,07 eura i paušalnog iznosa od 100,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071723 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-17/2023) te troškove svjedokinje-žrtve VZ o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08 kad se pribave podaci o visini istih.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika PZ, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 1. i 2. i čl. 179.a KZ/11, predloživši da ga sud za ista proglasi krivim i utvrdi mu pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci zatvora te izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s tim da mu temeljem čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu, tako da navedena kazna neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je na početku rasprave izjavio da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, izjavio je da su točni su navodi iz optužnice. Žali što je došlo do navedenog slučaja. Nakon ovih događaja njihov brak je razveden i sada žive u različitim gradovima. Uređeni su njihovi međusobni odnosi u vezi zajedničkog djeteta, što znači da poštuju sudsku odluku. Između njih nema više nikakvih konflikata i svatko od njih živi svoj život.

4. Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe: uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedokinje oštećene - žrtve VZ (list 118-122) te su pročitani i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PP Metković od 10. listopada 2022. godine (list 12-17), zapisnik o očevidu PP Metković broj KU-142/22 od 10. listopada 2022. sa priloženim fotografijama (list 27-30), prijava Zavoda za hitnu medicinu Metković (list 43). Kao dokaz obrane, uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje dr. Igora Borića, stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu od 14.ožujka 2025. (list 126-127). Na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 61-62).

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno uvjerljivim iskazom ispitane svjedokinje-žrtve VZ, koji je sud prihvatio jer je dan određeno, jasno i bez proturječnosti. Priznanje optuženika je također potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. Tako iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Igora Borića iz Dubrovnika proizlazi da je iz medicinske dokumentacije i fotografija utvrdio da je VZ zadobila točkasti krvni podljev kože na leđima lijevo, oguljotinu kože na lijevom laktu, oguljotine kože lijevog koljena, plavkasti krvni podljev desnog koljena, plavkasti krvni podljev lijeve podlaktice te oguljotinu kože kojoj nije mogao odrediti točnu lokaciju zbog blizine snimke, koje ozljede svaka za sebe i u svojoj ukupnosti predstavljaju (laku) tjelesnu ozljedu te je dao mišljenje da su navedene ozljede relativno svježe i nastale su do jednog dana prije pregleda odnosno snimanja fotografija i mogle su nastati u predmetnom događaju. Navedeni nalaz i mišljenje sud je prihvatio jer je isti dan prema pravilima struke, znanosti i iskustva, a ni stranke nisu imale primjedbi na taj nalaz.

6. Kazneno djelo nasilja u obitelji čini tko grubo i učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo. U konkretnom slučaju optuženik je prekršio odredbe čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojima je zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji te je propisano da je nasilje u obitelji između ostalog psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Opisano psihičko nasilje optuženika prema supruzi koje je bilo grubo i učestalo kod nje je izazvalo navedene posljedice koje predstavljaju obilježje ovog kaznenog djela. Oštećena-žrtva VZ je kritične prilike zadobila opisane tjelesne ozljede koje prema nalazu medicinskog vještaka u sudsko medicinskom smislu predstavljaju (lake) tjelesne ozljede, a u konkretnom slučaju su počinjene prema bliskoj osobi.

7. Dakle, sud je utvrdio da je optuženik postupio na način opisan u izreci presude, pri čemu je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje, pa je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

8. Na taj način u radnjama optuženika opisanim u izreci presude, ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom tjelesne ozljede iz čl.117. st. 1. i 2. KZ/11 pa ga je sud za ista proglasio krivim i osudio ovom presudom.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti kazneno-pravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji optuženika, ovaj sud je olakotno cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, da je otac jednog malodobnog djeteta, priznanje djela i izraženo žaljenje te dulji protek vremena od počinjenog djela u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja, dok otegotnih okolnost sud nije našao.

10. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo 117. st. 1. i 2. KZ/11 na temelju čl.117. st. 2. istog Zakona uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41 KZ/11, kako kroz utjecaj na optuženika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 10. listopada 2022. godine, kada je bio uhićen.

12. Budući da je proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08, sud je obvezao optuženika da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 381,07 eura (tristo osamdeset jedan euro i sedam centi), koji se sastoje od troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 281,07 eura i paušalnog iznosa od 100,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071723 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-17/2023) te troškove svjedokinje - žrtve VZ o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08 kad se pribave podaci o visini istih.

U Metkoviću,12. svibnja 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. Optuženik: PZ pok.Ante, [adresa]

2. Braniteljica: Ana Birimiša, odvjetnica, Dubrovnik

3. ODO u Metkoviću

4. Oštećena: VZ, [adresa] kbr.2