REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok , Turinina 3
Poslovni broj: Pp-961/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠA zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/78122, urbroj 511-19-45-23-3 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AA i ĐA, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, konobar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što se 12. lipnja 2023. u 11.00 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Honda reg. oznaka [registarska oznaka] kretao istočnom kolničkom trakom [adresa] TA prometnom trakom za lijevo u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Žarka Dolinara započeo je skretati ulijevo u smjeru sjeverozapada prema sjevernoj kolničkoj traci Ulice Žarka Dolinara, a da pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), iz kojeg razloga je u skretanju izgubio nadzor nad vozilom te je u nekontroliranom kretanju vozila u smjeru jugoistoka prešao vozilom na južnu kolničku traku Ulice Žarka Dolinara namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NA, a kretao se južnom kolničkom trakom navedene ulice u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a od tog naleta automobila reg. oznaka [registarska oznaka] je odbačen unatrag u smjeru zapada, kojom prilikom je desnim kotačima naletio na rubni kamen u vlasništvu Zagrebačkog holdinga, podružnica Zagrebačke ceste, koji se nalazi uz južni rub kolnika Ulice Žarka Dolinara, dok je stražnjim lijevim dijelom naletio na prednji desni dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LA, a kretao se južnom kolničkom trakom [adresa] A u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen radi zaustavljenih vozila ispred sebe, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FA te vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] ŠA,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenim osobama, čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 17. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ŠA je na ročištu održanom 12. svibnja 2025. kod ovog Suda naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da se 12. lipnja 2023. u 11.00 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Honda reg. oznaka [registarska oznaka] kretao istočnom kolničkom trakom [adresa] TA prometnom trakom za lijevo u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Žarka Dolinara započeo je skretati ulijevo u smjeru sjeverozapada prema sjevernoj kolničkoj traci Ulice Žarka Dolinara, a da pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), iz kojeg razloga je u skretanju izgubio nadzor nad vozilom te je u nekontroliranom kretanju vozila u smjeru jugoistoka prešao vozilom na južnu kolničku traku [adresa] Dolinara namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NA, a kretao se južnom kolničkom trakom navedene ulice u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a od tog naleta automobila reg. oznaka [registarska oznaka] je odbačen unatrag u smjeru zapada kojom prilikom je desnim kotačima naletio na rubni kamen u vlasništvu Zagrebačkog holdinga, podružnica Zagrebačke ceste, koji se nalazi uz južni rub kolnika Ulice Žarka Dolinara, dok je stražnjim lijevim dijelom naletio na prednji desni dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LA, a kretao se južnom kolničkom trakom [adresa] A u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen radi zaustavljenih vozila ispred sebe. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FA i on. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Financijska situacija mu je jako loša i zamolio je Sud da to uzme u obzir. Nije ranije osuđivan. Zamolio je da se olakotno cijeni i da je on najgore prošao u ovoj nesreći, nastradala su mu rebra. Supruga mu ne radi, imaju kredite pa je zamolio Sud da ga oslobodi sudskih troškova.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 12. lipnja 2023. u 11.00 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Honda reg. oznaka [registarska oznaka] kretao istočnom kolničkom trakom Ulice Josipa Cimermana prometnom trakom za lijevo u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Žarka Dolinara započeo je skretati ulijevo u smjeru sjeverozapada prema sjevernoj kolničkoj traci Ulice Žarka Dolinara, a da pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), iz kojeg razloga je u skretanju izgubio nadzor nad vozilom te je u nekontroliranom kretanju vozila u smjeru jugoistoka prešao vozilom na južnu kolničku traku Ulice Žarka Dolinara namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NA, a kretao se južnom kolničkom trakom navedene ulice u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a od tog naleta automobila reg. oznaka [registarska oznaka] je odbačen unatrag u smjeru zapada, kojom prilikom je desnim kotačima naletio na rubni kamen u vlasništvu Zagrebačkog holdinga, podružnica Zagrebačke ceste, koji se nalazi uz južni rub kolnika Ulice Žarka Dolinara, dok je stražnjim lijevim dijelom naletio na prednji desni dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LA, a kretao se južnom kolničkom trakom [adresa] A u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen radi zaustavljenih vozila ispred sebe, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FA te vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] ŠA, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. skrivio je prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama zbog vožnje brzinom koja nije bila prilagođena situaciji u prometu i stanju ceste pa ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika zbog počinjenog prekršaja, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da je lošijeg imovnog stanja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa je okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisane novčane kazne koja je za ovo djelo propisana, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, uvećana za 260,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da su on i njegova obitelj u teškoj financijskoj situaciji.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ŠA, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije,
3. pismohrana.
