REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1903/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee FIšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/2857, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 10. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broja: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik IV, sin I i R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, zaposlen u Hrvatskoj pošti, mjesečnih primanja do 1.000,00 €, neoženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 08. siječnja 2024. u 12,40 sati u Karlovcu, u Ulici Braće Gojak kod kbr. 14, upravljao mopedom marke Piaggio registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se Ulicom Braće Gojak u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru kolnika DC-1 te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je u jednom trenutku skrenuo sa vozilom udesno izvan kolnika sa sjeverne strane na meki travnati teren gdje se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjeverozapada, te je prednjom stranom mopeda udario u drvo oraha te je od jačine udarca pao s mopedom na desnu bočnu stranu, te je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na mopedu nastala materijalna šteta,

dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, postupajući suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona, pa se

2

II. temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

osuđuje

na novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 200,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, te trošak izrade skica mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 10. siječnja 2024. obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/2857, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 kojim je oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja pa je obvezni prekršajni nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu u žurnom postupku održanom 07. svibnja 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obavezni prekršajnim nalogom. Točno je da je kritične zgode upravljao službenim mopedom (Hrvatske pošte – op suca) registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao Ulicom Braće Gojak u smjeru DC-a. Kod kbr. 14. u Ulici Braće Gojak nije se mopedom kretao sredinom obilježene trake nego je skrenuo udesno izvan kolnika na meki travnati teren gdje je prednjom stranom mopeda udario u drvo oraha te pao s mopeda. Na službenom mopedu došlo je do materijalne štete, a okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede, dok na sreću nitko drugi nije bio ozlijeđen niti je na drugim objektima nastala materijalna šteta. Prigovor je prvenstveno uložio zato što mu je obzirom na mala primanja kazna u iznosu od 290,00 € prevelika za plaćanje odjednom pa je zamolio sud da ju po mogućnosti ublaži i omogući mu plaćanje u obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 03.06.2024. (list 7), Zapisnik o očevidu od 09.01.2024. (list 8-10), skicu mjesta nesreće (list 11), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 09.01.2024. (list 12-13, prijavu PU (list 14), troškovnik (list 15), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem svih izvedenih dokaza u postupku nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenik IV za prekršaj iz čl. 46. st. 3. koji je u konkretnom slučaju, obzirom na nastale tjelesne ozljede vozača i materijalnu štetu na vozilu, kažnjiv primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3

6. U konkretnom slučaju okrivljenik je priznao da je dolaskom kod kbr. 14. u Ulici Braće Gojak skrenuo udesno sa kolnika jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake pa je krećući se po mekom travnatom terenu prednjom stranom mopeda udario u drvo oraha te je moped oštetio, dok je sam pao sa mopeda i zadobio lake tjelesne ozljede.

7. Obzirom na priznaje okrivljenika, koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni i svi ostali dokazi iz spisa čiji se sadržaj posebno ne obrazlaže, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da ostvaruje mala primanja, te da uzdržava jedno dijete, kao i činjenicu da je zadobio ozljede u prouzrokovanoj prometnoj nesreći, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

9. Uvažavajući postojeće olakotne okolnosti sud je kaznu okrivljeniku utvrdio na način da je novčanu kaznu propisanu u fiksnom iznosu od 30,00 € primjenom čl. 37. PZ-a uvećao za iznos od samo 170,00 €, umjesto propisanih 260,00 € obzirom na prouzrokovanu prometnu nesreću sa materijalnom štetom na vozilu u kojoj je okrivljenik i sam zadobio ozljede, te izrekao u iznosu od 200,00 €.

10. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje kazne u roku od 1 (dva) mjeseca po primitku presude, te je upozoren da ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kazna u cijelosti plaćena.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 27,00 € odnosi na trošak izrade skice mjesta nesreće.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.