Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2603/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. kažnjiv po članku 134. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/41963, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 20. srpnja 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 12. svibnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P, rođen **.**.1967. godine u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 31. svibnja 2023. godine u 10,40 sati u Varaždinu, na križanju ulica – Ludbreška ulica, Vukovarska ulica, desnom stranom kolnika Ludbreške ulice iz smjera Međimurske ulice u smjeru Ulice R. Boškovića, tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake VŽ 56951 (pokusne pločice), te se dolaskom do raskrižja sa Vukovarskom ulicom do obilježenog pješačkog prijelaza, nije takvom prijelazu, iako je bio dužan približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake ili koji su već stupili na pješački prijelaz, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog vozila naletio na pješaka RŠ koji je prelazio kolnik po pješačkom prijelazu krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, od tog naleta pješak je pao na kolnik, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je pješak SŠ, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
II čime je počinio prekršaj iz članka 134. stavak 1. kažnjiv po članku 134. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka u iznosu od 56,27 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, trošak u iznosu od 43,00 eura koji se odnosi na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata, dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/41963, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 20. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 31. svibnja 2023. godine u 10,40 sati, u mjestu Varaždinu, na križanju ulica: Ludbreška ulica, Vukovarska ulica, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, registarske oznake R, upravljao teretnim automobilom reg. oznake VŽ56951 (pokusne pločice), desnom stranom kolnika Ludbreške ulice u Varaždinu iz smjera Međimurske ulice u smjeru ulice R. Boškovića, tj. iz smjera isto prema zapadu. Dolaskom do raskrižja sa Vukovarskom ulicom do obilježenog pješačkog prijelaza, nije prilagodio brzinu te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom svog vozila naletio na pješaka SŠ koji je prelazio kolnik po pješačkom prijelazu. Od tog naleta pješak je pao na kolnik i zadobio ozljede. Predmetne zgode pažnju mu je zaokupilo stanje u prometu tako da doista nije pravodobno vidio pješaka koji je krenuo preko pješačkog prijelaza te odmah nakon što ga je vidio pokušao ga je zaobići, ali u tome nije uspio pa je došlo do kontakta s njegovom lijevom stranom vozila i pješaka. Nakon navedenog događaja odmah se zaustavio, prišao pješaku i ponudio mu pomoć, ali je isti to odbio uz obrazloženje da mu nije ništa, tako da nisu tražili postupanje policije i udaljili su se svaki u svom smjeru. Nakon nekog vremena njega su došli djelatnici policije i pitali ga o predmetnom događaju, kada im je potvrdio da se događaj doista dogodio, ali pješak nije tražio da zovu policiju, već je rekao da je sve u redu. Nakon dolaska policije primio je Zahtjev od osiguravajućeg društva radi podnijetog odštetnog Zahtjeva od strane SŠ te je u predmetnom odštetnom Zahtjevu pristao da se oštećenom naknadi šteta s njegove, police osiguranja. Uvažavajući predmetnu situaciju moli da sud prilikom odmjeravanja kazne cijeni olakotne okolnosti koje se gledaju u činjenici da je odmah nakon kontakta s pješakom zaustavio svoje vozilo, ponudio mu pomoć koju je onda odbio, ostavio mu svoje osobne podatke ukoliko će iste trebati te je nakon što je došao odštetni Zahtjev izdao suglasnost da se oštećenom SŠ u cijelosti naknadi šteta iz njegove police osiguranja, pa stoga moli sud da mu izrekne blažu kaznu od propisane jer je nakon štetnog događaja poduzeo sve radnje da se maksimalno umanji šteta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i kaje se zbog nepažnje te je siguran da se isti prekršaj neće više nikada dogoditi budući da je oprezan vozač i do sada nije nikada bio sudionik prometne nesreće.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnicu, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 12. 6. 2023. godine, situacijski plan od 31. 5. 2023. godine, dokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 31. 5. 2023. godine, prijava ozljede OB Varaždin od 31. 5. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 31. 5. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 31. 5. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 12. 6. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 15. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 17. 3. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I izreke ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti potvrdio navode optužbe, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilu, te u gore citiranu prijavu ozljede OB Varaždin, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.
Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom kod okrivljenika, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
8. Trošak postupka od 56,27 eura u paušalnom iznosu dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 12. svibnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, PŠ, [adresa],
2. Branitelju okr., Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka 1,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, [adresa],
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
