Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2080/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠT iz [adresa], koju zastupa odvjetnica Sanja Mišević, zbog prekršaja iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj: 10/23) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/24-01/233, urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 21. svibnja 2024., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti braniteljice, a u odsutnosti okrivljenice i tužitelja te odluke javno objavljene 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenica ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, redovna studentica, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je 23. travnja 2024. u 16,28 sati u [adresa] parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj, zemljanoj i drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

II. dakle, parkirala motorno vozilo na javnoj zelenoj, zemljanoj i drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.4. u sv.st.1.t.11. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka.

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a. u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja te zamolila sud da ju oslobodi od kazne ili izrekne opomenu. Napomenula je da je vozilo nakratko zaustavila uslijed nedostatka parkirnog mjesta, imajući namjeru u kratkom roku pomaknuti vozilo sa zelene površine. Svjesna je odgovarajućih oznaka i stoga navedeno djelo više neće ponoviti. Zamolila je sud da uzme u obzir činjenicu što je redovna studentica Medicinskog fakulteta u Osijeku te da zbog zahtjevnosti studija nije u mogućnosti raditi.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 12. svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, izvještaj o počinjenom prekršaju broj I-2.858 od 21. svibnja 2024. i elektronički zapis o statusu studenta na ime ŠT.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja sud je sa sigurnošću utvrdio da je ista doista počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 23. travnja 2024. u 16,28 sati u [adresa], parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj, zemljanoj i drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena.

5. Okrivljenicu je valjalo oglasiti krivom te je sud umjesto novčane kazne spram okrivljenice primijenio opomenu kao mjeru upozorenja jer je ocijenio da će se na taj način, bez kažnjavanja, postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri čemu je utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti, odnosno priznanje prekršaja, spremnost ne činiti nove prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice. Nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale kažnjavanje.

6. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja paušalnog troška postupka jer je studentica bez vlastitih prihoda.

7. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Braniteljici,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.