REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj Trg Dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1341/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske inspekcije, Zagreb, klasa: 321-01/24-01/422, urbroj: 443-01-10-24- 7 od 24. svibnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 12. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a tužitelja, istog dana u odsutnosti istih javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođ. **.**.1975. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u " T"- prijevoz i prodaja ogrjevnog drveta u Sinju s plaćom oko 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što
dana 12. siječnja 2024. u 20,00 sati na državnoj cesti br. 1 u blizini adrese Rakovica 1, općina Rakovica kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvne šumske proizvode, odnosno sa skupom vozila koji se sastoji od vučnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz mjesta Vojnić do grada Sinja prevozio 20 prostornih metara ogrjevnog drva hrasta i cera iscijepanih i izrezanih na dužinu od jedan metar bez teretnog lista-popratnice i neobilježeno bez otiska žiga režijskog čekića, dakle, postupao protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama u svezi s čl. 18. st. 1., čl. 19. st. 3. i čl. 23. st. 1. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (NN 71/19),
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 92. st. 1. toč. 2. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu do 880,00 eura (osamstoosamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 76a. st. 1. PZ-a, od okrivljenika K oduzima se 20 metara prostornog drva izrezanih na dužinu od jednog metra, trajno, bez naknade i postaju vlasništvo RH s kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN RH br. 197/03 i 57/04) a privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i pohranjena u prostoru Uprave šuma podružnica Karlovac, dvorište Šumarije Draganić, Mrzljaki kbr. 98.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, Zagreb, dana 24. svibnja 2024. pod brojem: Klasa: 321- 01/24-01/422, Urbroj: 443-01-10-24-7 podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana 12. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivi, potvrđuje da je 12. siječnja 2024. u 20,00 sati zaustavljen na DC1 u blizini adrese Rakovica kbr. 1. dok je upravljao skupom vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] iz mjesta [adresa] do grada [adresa] i prevozio 20 prostornih metara ogrjevnog drva hrasta i cera iscijepanih i izrezanih na dužinu od 1 m u priključnom vozilu bez teretnog lista – popratnice i neobilježeno bez otiska žiga režijskog čekića. Nije šumoposjednik, točno je da je transportirao drvne šumske proizvode koje je utovario na skladištu BČ u [adresa], drva su bila u metricama i prevozio ih u firmu gdje radi tj. firmu " T" u [adresa]. Samo je vozač i obavljao je prijevoz a isporuku drva dogovorili su firma "Žera" i obrt [obrt]. Kod sebe je imao međuskladišnicu između dvije firme, pokazao policiji a nije znao da je za drva u metricama također potrebno imati popratnicu i biti obilježena otiskom režijskog čekića. Drva je policija oduzela i istovario je drva u Draganiću u Šumariji. Ničim nije doprinio prekršaju za koji se tereti, ne poznaje propise i samo je obavljao poslove svog radnog mjesta.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 6-7); službenu bilješku (list br. 8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 9), zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru (list br. 10-11), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 12-13) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2025. (list br. 19). Na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe.
3.1. Okrivljenik je u završnoj riječi ostao kod iznijete obrane.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa i to svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima dokazanim da je okrivljenik ZČ počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Naime, čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisuje, da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica). Nadalje, člankom 37. st. 3. istog Zakona propisano je, da transport iz stavka 1. i 2. istog članka obuhvaća otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda a okrivljenik je šumske proizvode prevozio.
5.1. Nadalje, okrivljenik je postupao protivno blanketnom propisu čl. 23. st. 1. Pravilnika o doznaci stabala obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskog redu (NN 71/2019) koji propisuje, da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta čl. 19. st. 3. istog Pravilnika koji propisuje "obilježavanje jednometarsko prostorno drveta promjera 7 cm i većeg obilježava se u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja" i čl. 18. st. 1. istog Pravilnika koji propisuje: "obilježavanje drvnih sortimenata obavlja se obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig".
5.2. Stoga je obrana okrivljenika kad osporava prekršajnu odgovornost neosnovana jer iako se očitovao na navode optužbe i izjavio da se ne smatra krivim, u obrani je potvrdio činjenice kojima se dokazuje da je počinio prekršaj a sve jer je izrekom je potvrdio da je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik kritične zgode transportirao drvne šumske proizvode, prevozio 20 prostornih metara drva hrasta i cera iscijepanih na dužinu od jedan metar bez teretnog lista - popratnice i neobilježeno bez otiska žiga režijskog čekića. Upravo te činjenice proizlaze iz pročitanih materijalnih dokaza u spisu ovlaštenog tužitelja tj. službenoj bilješci policijskih službenika PP Slunj, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta na listu spisa 9 te zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 14. svibnja 2024. na listu spisa 10- 11. Valja napomenuti da to što je "samo" vozač kako to ističe, ne isključuje prekršajnu odgovornost jer upravo je odgovornost istog za transport drvnih šumskih proizvoda jer potrebnu dokumentaciju o istima nije imao a niti su bila obilježena a zatečen u prijevozu oduzetog ogrjevnog drva kao fizička osoba koja nije šumoposjednik. Nadalje, valja napomenuti da nepoznavanje propisa nije ispričiva okolnost a vezano na tvrdnju okrivljenika da nije znao da iscijepana i izrezana drva na jedna metar trebaju imati popratnicu i biti obilježena.
6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika a izrekao u zakonom propisanom minimumu. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih a niti otegotnih okolnosti i vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je od okrivljenika ZČ oduzeo predmete prekršaja tj. količinu drva kao u Potvrdi o oduzimanju predmeta i to trajno, bez naknade a temeljem čl. 76.a PZ-a, u svezi s čl. 94. st. 1. Zakona o šumama. Naime, radi se o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja jer nije poznato vlasništvo nad oduzetom drvnom masom a oduzimanje je razmjerno je ozbiljnosti povrede i u javnom je interesu. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH.
8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju dana 12. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude putem ovog suda. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. spis.
