Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1344/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/22-04/4450, ur. broj: 2181-1-07-3-4/19-24-3 od 11. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KD, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što najkasnije 8. srpnja 2022., dakle u roku od 15 dana od 23. 6. 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/22-04/4450, ur. broj: 2181/01-11-02-02/19-22-2, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oz. [registarska oznaka] dana 25. 1. 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. toga Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (tristo) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u tom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 12. svibnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. S obzirom na to da je okrivljeniku ovo prvi prekršaj u prometu (a i inače), sud izrečenu ublaženu novčanu kaznu (raspon od 660 do 1990 eura) smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) te će se njome potaknuti okrivljenika da se ubuduće pridržava prometnih pravila, naročito da ne zauzima parkirna mjesta rezervirana za osobe s invaliditetom, jer na njih nema pravo te je takvo ponašanje neobzirno i pokazuje nedostatak razumijevanja za probleme s kojima se te osobe suočavaju.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, dok je odluku o kazni mogao osporavati i prigovorom na kaznu, aktivno je sudjelovao u postupku odazvavši se odmah pozivu, a postupak je manje razine složenosti. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
