Poslovni broj: P-1236/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1b, zastupano po punomoćniku Hrvoje Borak odvjetniku u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri iz Zagreba, protiv tuženog EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u Zagrebu, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, iznos od 3.472,96 eura (tritisućečetristosedmadesetdva eura i devedesetšest centi) sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21. lipnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, trošak parničnog postupka u iznosu od 331,18 eura (tristotridesetjedan euro i osamnaest centi), sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12. svibnja 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 7. veljače 2023., pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 2,38 g/kg, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke Volkswagen Passat, a kretao se [adresa] u [adresa] u smjeru istoka. Dolaskom do kbr.46, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo pa je stoga prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao MH i koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Nakon prometne nesreće EH je alkotestiran te je također utvrđeno da mu je vozačka dozvola poništena po rješenju PP Dugo Selo broj 511-19-38/9-UP/I-672/2021 iz razloga što je u dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, zbog čega mu je izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 11. srpnja 2022. do 11. srpnja 2024. temeljem Rješenja broj 76.PP-87/22.
Zbog gore navedenog događaja protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Sesvetama, pod posl. br. Pp-184/23 te je 22. veljače 2023. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Izjavom od 16. ožujka 2023. tuženik je priznao odgovornost za nastali štetni događaj. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024610530.
Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva, na ime imovinske štete na vozilu, isplatio oštećeniku Avant car d.o.o. iznos u visini od 3.472,96 eura.
Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine, odnosno u vrijeme kada mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije.
Tužitelj se u mirnom postupku, a nakon izvršene isplate naknade štete/osigurnine, obratio tuženiku sa regresnim zahtjevom za refundaciju isplaćenog iznosa, ali konačni dogovor sa tuženikom nije postignut.
2. Tuženiku je dana 28. veljače 2025. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu (dostavnica uz list 92. spisa).
Naime, odredbom čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio dana 28. veljače 2025., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke, što je svakako rok duži od 45 dana koji je propisan zakonom.
3. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.
4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak postavljen u tužbi, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarife), uzimajući u obzir da vrijednost boda iznosi 2,00 eura.
Tužitelju stoga pripada trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife), uz pripadajući pdv od 25% i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 40,59 eura i presudu u iznosu od 40,59 eura, što ukupno iznosi 331,18 eura. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate i to u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku, uz Rj. o pristojbi na presudu
2. Tuženom
