REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-341/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BH iz [adresa], zastupan po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici, povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin, klasa: 211-07/24-4/4005 urbroj: 511-05-09-23-2 od 15. siječnja 2024, radi djela prekršaja iz čl. 250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti braniteljice, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. svibnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BH, sin B i OH, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi

I. 16. studenog 2023. u 09:09 sati, u Ogulinu, Ulica Bernardina Frankopana kbr. 19, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo, obzirom da je vozilu istekao rok važenja prometne dozvole 22. studenog 2022.,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 250 st. 2 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250 st. 13 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog BH s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji od 15. siječnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 250 st. 13 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 22. srpnja 2024. dostavio ovlaštenom tužitelju prigovor koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi čl. 221 st. 1 t. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan okrivljeni BH koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je bio vlasnik automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke Mazda, a netočno je da istog nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole 22. studenog 2022. Navodi da je prije isteka važenja prometne dozvole, odnosno 16. rujna 2022., prodao navedeno vozilo kupcu MH iz [adresa], ali nije provjeravao da li je to vozilo novi kupac prijavio na sebe, o čemu je kao dokaz uz prigovor priložio ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je razvidno da u kritično vrijeme nije bio vlasnik navedenog vozila.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr., punomoć braniteljice, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 16. rujna 2022., presliku preporučene pošiljke, obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 15. siječnja 2024., dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju-plaćanje-traži se PP Ogulin, povratnicu i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 16. rujna 2022., proizlazi da su BH iz [adresa], kao prodavatelj i MH iz [adresa], kao kupac, 16. rujna 2022. sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], te da je prodajna cijena ugovorena u iznosu od 2.000,00 kn, kao i da je ugovor potpisan po prodavatelju i kupcu.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – plaćanje – traži se PP Ogulin od 16. studenoga 2023. proizlazi da je Izvješćem o počinjenom prekršaju br. 1042444960 utvrđeno da je vozilom reg oznake [registarska oznaka] dana 16. studenog 2023. u 09:09 sati, u mjestu Ogulin, Ul. B. Frankopana 19, počinjen prekršaj opisan u čl. 250 st. 2 ZSPC-a kažnjiv po čl. 250 st. 13 ZSPC-a.

7. Odredbom čl. 250 st. 2 ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Analizirajući provedene dokaze pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu, te u vezu sa obranom okrivljenog, Sud nije dokazao da bi okrivljeni kritične zgode kao vlasnik vozila doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 250 st. 13 ZSPC-a, odnosno postupio protivno čl. 250 st. 2 istog Zakona.

9. Naime, okrivljeni u svojoj obrani navodi da je osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], prodao kupcu MH iz [adresa], te da nije bio vlasnik navedenog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je razvidno i iz preslike ugovora o kupoprodaji motornog vozila.

Stoga sud nije dokazao da bi okrivljeni kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 250 st. 13 ZSPC-a, pa ga je temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio da bi počinio navedeno djelo prekršaja.

10. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 12. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.,

3. braniteljici

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana