Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1212/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UB zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/105263, Urbroj: 511-10-07- 24-2 od 27. studenog 2024., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; nastavno: PZ), dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog UB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/105263, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 27. studenog 2024.. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24- 4/105263, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 27. studenog 2024. protiv okrivljenog UB zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je dana 1. travnja 2025. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 22. travnja 2025. u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, jer okrivljenik ne osporava počinjenje djela. U zadnje tri godine je umirovljenik. Sve je krenulo sa infarktom i dva stenta. Potom je došla korona, koja je pojela 11 kg od njegovih 81 kg. Tek što se smirio došla je operacija bubrežnih kamenaca i mokraćnih kanala. No ni to nije bilo dosta. Slijedi moždani udar, operacija karotide koja je bila začepljena 90%. U međuvremenu je dobio prvu mirovinu, koja je znatno manja od izrečene novčane kazne od 660,00 eura.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 5. svibnja 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan za istovrsno djelo.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da se okrivljenik smatra odgovornim za prekršaj i da se nalazi u izuzetno teškom financijom stanju.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 12. svibnja 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka PP Sisak u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje