REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1179/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KIR, zbog kaznenih djela iz članka 179a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-647/2023 od 28. travnja 2023., s izmjenom na raspravnom zapisniku od 12. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 12. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĐIR, optuženog KIR, branitelja optuženika, odvjetnika KI te oštećene ĐI, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi KIR, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠI i ĆI, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Indije, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.040,00 eura, sa završenom VŠS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je: - 8. veljače 2023. oko 20,30 sati u Zagrebu, Tkalčićeva 82, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/1. i 114/22.), u nakani da povrijedi i obezvrijedi ĐI s kojom je bio u intimnoj vezi, nakon što joj je prigovorio da bi na poslu trebala tražiti da radi isključivo sa ženskim kolegicama, na što mu je ĐI rekla da ona to ne može tražiti, udario ju šakom u glavu uslijed čega je pala na pod, a potom je kleknuo pored nje i ju nastavio udarati, pri čemu je psovao i govorio joj je da je: kurva i da je glupa, a nakon što se pridigla i izašla iz stana te potrčala do susjede kako bi pozvala u pomoć, krenuo je za njom te ju uhvatio i nastavio udarati, gušiti i vući ju prema izlazu iz zgrade, pri čemu joj je rekao: "Ako nećeš biti moja, nećeš biti ničija", te joj je pritom nanio povrede u vidu krvnog podljeva oko oba oka, više desno sa širenjem prema jagodicama, krvnog podljeva iza uške, crtastih oguljotina na lijevoj jagodici lica, više manjih krvnih podljeva po obje nadlaktice i podlaktice i krvnog podljeva desne natkoljenice, koje povrede predstavljaju tjelesnu ozljedu,

II. Dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, te drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom KIR utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ŠIR utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci. Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženi KIR se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom KIR se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi KIR je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove tumača po dostavi pisanog rješenja u roku 15 dana pravomoćnost presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-647/2023 od 28. travnja 2023. optuženi KIR optužen je da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela

– tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Na raspravnom zapisniku od 12. svibnja 2025. zamjenica OKDO Zagreb navela je kako s obzirom na priznanje optuženika za počinjena kaznena djela mijenja prijedlog kazneno pravne sankcije te predlaže optuženiku za kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179a KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, te da se optuženi osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jednu godinu koja se neće izvršiti ukoliko u roku četiri godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Optuženi KIR pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom OKDO Zagreb te je suglasan s na raspravi izmijenjenim prijedlogom vrste i mjere kazne koja je predložena.

4. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo na način kako mu je to optužnicom OKDO Zagreb stavljeno na teret. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela te tako nešto više zasigurno neće ponoviti. Ovim putem se i pred sudom ispričao oštećenoj zbog svog neprimjerenog ponašanja.

5. Budući da je optuženik priznao kaznena djela, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. veljače 2023. (list 3 – 6 spisa), službena zabilješka o dojavi od 9. veljače 2023. (list 8 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 9. veljače 2023. (list 9 - 13 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenu ĐI (list 14 spisa), fotodokumentacija (list 15 – 22 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9. veljače 2023. broj: 511-19-27/3-68/23 zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list 23 – 24 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja od 09. veljače 2023. (list 32 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. veljače 2023., serijski broj:

01873535 (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. veljače 2023., serijski broj: [serijski broj] (list 34 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenog KIR (list 35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 9. veljače 2023., serijski broj:

01468993 (list 36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 9. veljače 2023. (list 37 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za KIR (list 39 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije (list 40 – 41 spisa), pritvorski zapisnik od 9. veljače 2023. (list 43 – 45 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KIR od 9. veljače 2023. broj: KP-DO-455/2023 (list 48 – 51), zapisnik o ispitivanju svjedoka VI od 21. veljače 2023. (list 67 – 68 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Davora Mayera za oštećenu ĐI od 21. veljače 2023. (list 72 – 73 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika – žrtve) ĐI od 24. travnja 2023., broj Kir-DO- 85/2023 (list 173 – 176 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženog.

6. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženi ĆIR počinio inkriminirana mu kaznena djela.

7. Tako je iz priznanja optuženika, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optuženik 8. veljače 2023. oko 20,30 sati u Zagrebu, Tkalčićeva 82, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/1. i 114/22.), u nakani da povrijedi i obezvrijedi ĐI s kojom je bio u intimnoj vezi, nakon što joj je prigovorio da bi na poslu trebala tražiti da radi isključivo sa ženskim kolegicama, na što mu je ĐI rekla da ona to ne može tražiti, udario ju šakom u glavu uslijed čega je pala na pod, a potom je kleknuo pored nje i ju nastavio udarati, pri čemu je psovao i govorio joj je da je: kurva i da je glupa, a nakon što se pridigla i izašla iz stana te potrčala do susjede kako bi pozvala u pomoć, krenuo je za njom te ju uhvatio i nastavio udarati, gušiti i vući ju prema izlazu iz zgrade, pri čemu joj je rekao: "Ako nećeš biti moja, nećeš biti ničija", te joj je pritom nanio povrede u vidu krvnog podljeva oko oba oka, više desno sa širenjem prema jagodicama, krvnog podljeva iza uške, crtastih oguljotina na lijevoj jagodici lica, više manjih krvnih podljeva po obje nadlaktice i podlaktice i krvnog podljeva desne natkoljenice, koje povrede predstavljaju tjelesnu ozljedu.

8. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, jer je optuženik teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optuženik postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika, sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima te pročitanom iskazu oštećene ĐI.

10. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

11. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći optuženom, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

13. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirana kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 i tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 zapriječena kaza zatvora u trajanju od jedne do tri godine, zatim činjenicu da je optuženik predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela.

14. U odnosu na visinu kazne koja bi se optuženiku imala izreći za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sud je primjenom odredbe članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom KIR utvrdio kaznu zatvora u trajanju 9 (devet)) mjeseci dok je primjenom odredbe članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ŠIR utvrdio kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci. Stoga je optuženika na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci i to obzirom na težinu kaznenih djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani okrivljenika.

15. Razvidno je da je sud u konkretnom slučaju za oba kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne blaže od propisane za predmetna kaznena djela, a ovo iz razloga što sud smatra da postoje naročito olakotne okolnosti koje će kasnije biti izložene, te da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

16. Kao olakotno sud je optuženom KIR cijenio što je kazneno djelo priznao, čime je olakšao i skratio vođenje ovog kaznenog postupka, te smanjio troškove. Olakotnim mu je cijenjeno i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, njegovo uzorno držanje pred sudom, činjenicu da se ispričao oštećenoj i rekao joj da mu je iskreno žao, kao i to da je optuženik uredno zaposlen kao pekar te radi u Republici Hrvatskoj više od tri godine. Nadalje, olakotnim je cijenjena i optuženikova dosadašnja neosuđivanost, pa ovakvo ponašanje optuženog predstavlja eksces, a ne obrazac njegovog ponašanja. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije našao.

17. Utvrđena kazna za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 u trajanju 9 (devet)) mjeseci je tri mjeseca manja od zakonskog minimuma za navedeno kazneno djelo, dok je utvrđena kazna za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 u trajanju 9 (devet) mjeseci, tri mjeseca manja od zakonskog minimuma za navedeno kazneno djelo, a s obzirom na prije pobrojane brojne olakotne okolnosti na strani optuženika koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotnu okolnost koja opravdava blaže kažnjavanje te imajući na umu da odredba članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 o granicama ublažavanja kazne predviđa ublažavanje kazne za predmetna kaznena djela do šest mjeseci, a iz istog razloga je i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, koja se neće izvršiti ako optuženi KIR u roku od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od četiri godine je dovoljan da se optuženi suzdrži od činjenja kaznenih djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom kaznom će se, ne samo utjecati na optuženika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

18. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženog KIR obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove tumača po dostavi pisanog rješenja u roku 15 dana pravomoćnost presude, imajući u vidu da je zaposlen i ostvaruje redovita primanja pa plaćanjem troška neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-647/2023 - web servisom

2. Optuženi KIR, [adresa] -eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. KIekomunikacijom

4. Oštećena ĐI, [adresa] - eHP