Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1325/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CŽR, zbog prekršajnog djela iz čl. 134. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-4/33914, urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. travnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene CŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2001.¸975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/33914, urbroj: 511-10-07-25- 1 od 2. travnja 2025. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeset) eura

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,97 (šezdesetšest eura i devedesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/33914, urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. travnja 2025. godine protiv okrivljene CŽR zbog prekršaja iz čl. 134. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanoj okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 €, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 66,97 eura.

2. Okrivljenica je dana 14. travnja 2025. podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 6. svibnja 2025. u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 320,00 €, jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje. Navodi da je svjesna sa ljudske strane počinjenje svoga djela i priznanja djela svojom nesmotrenošću priznaje krivnju. Piše žalbu iz razloga jer je napustila posao fizioterapeuta da bi mogla njegovati invalidno dijete, dijete je invalid. Njezina i djetetova invalidnina namijenjena su isključivo za djetetove potrebe te moli da ju se oslobodi kazne ili ublaži kazna s obzirom da nijeu mogućnosti platiti kaznu zbog djetetovih potreba.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene, s tim da je 9. svibnja 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, jer je sudac olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaj i izrazila žaljenje.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 12. svibnja 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka, PP Sisak u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje