Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6505/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FK zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Službe kriminalističke policije, broj: KLASA: 211- 07/25-5/29347, URBROJ: 511-18-04-22-1 od 27. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana

k r i v a j e

što je dana 25. listopada 2025. godine u vremenu od 13,00 do 14,00 sati, temeljem naredbe Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel, pod brojem 101 Pp Prz- 147/2022, od strane policijskih službenika Odjela kriminaliteta droga, PU zadarske izvršena pretraga doma i drugih prostorija koje koristi okrivljenica na adresi u mjestu Molat, Molat, br. 24, kojom prilikom je ista neposredno prije početka pretrage iz spavaće sobe dragovoljno izručila jednu celofansku vrećicu sa sadržajem droge marihuane, težine 1,36 grama. U službenim prostorijama Odjela kriminaliteta droga, Policijske uprave zadarske izvršeno je preliminarno ispitivanje gore opisane tvari, kojom prilikom je utvrđena pozitivna reakcija na drogu marihuanu, u svezi čega je sačinjena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju. Opisana droga oduzeta je od okrivljenice temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00223754

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzima jedna celofanska vrećica sa sadržajem droge marihuane, težine 1,36 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2022. koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Službi kriminalističke policije do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Zadar, Služba kriminalističke policije, podnijela je optužni prijedlog pod brojem KLASA: 211-07/25-5/29347, URBROJ: 511-18-04-22-1 od 27. listopada 2022. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica se nije odazivala pozivima za ročišta zakazana za dan 19. ožujka 2025. i 15. travnja 2025., a na dostavnicama je istaknuto – odselio. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 12. svibnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenica uredno zaprimila obavijest Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar , Službe kriminalističke policije od 25. listopada 2025. da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija ls. 5-9, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls. 10, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 11, pouku o pravima okrivljenika ls. 12, naredbu ls. 13-15, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 16-17, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 28-29.

4. Uvidom u obavijest (ls 4) po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenica upoznata s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisala.

5. Uvidom u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (ls 5-9) vidljivo je da je pretraga obavljena po naredbi Općinskog suda u Zadru, 101 Pp Prz-147/2022 i da je prije početka pretrage okrivljenica dragovoljno izručila iz spavaće sobe u prizemlju jednu celofanska vrećica sa sadržajem droge marihuane, težine 1,36 grama.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 10) Sud je utvrdio da je od okrivljenice kritične prigode oduzeta jedna celofanska vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakteristične za opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1,36 grama.

7. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je po obavljenom vaganju preliminarnim ispitivanjem uzorka, testom MMC Cannabis test, rezultat provedenog ispitivanja ukazao na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana (ls 11).

8. Iz pouke o pravima okrivljenika (ls. 12), proizlazi da je ista propisno upoznata s pravima okrivljenika.

9. Iz naredbe Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 101 Pp-Prz-147/2022 vidljivo je da je naređena pretraga doma i drugih prostorija koje koristi okrivljenica radi pronalaska predmeta koji proizlaze iz počinjenja prekršaja iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenice (ls 16-17) utvrđeno je da je ista izjavila da drogu marihuanu koju je izručila prije pretrage posjeduje isključivo za svoju upotrebu.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 28-29) Sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Zadru, Pp-2569/2022, od 3. svibnja 2022, pravomoćnom 28. svibnja 2022. za prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru, Pp- 4200/2022 od 15. srpnja 2022, pravomoćnom 1. kolovoza 2022. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, stoga ju je proglasio krivom.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista odnosno istovrsna djela dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da nije recentnije kažnjavana.

15. Slijedom navedenog sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

18. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzima celofanska vrećica sa sadržajem droge marihuane, težine 1,36 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2022., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

19. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvena naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

20.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 12. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti presude