REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-5688/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK, zbog djela prekršaja iz čl. 130.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8832, urbroj: 511- 19-31-25-1 od 09.4.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 12.5.2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik TK, sin T i VK, djevojačko prezime majke V, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa],(kod ŽK) državljanin RH, SSS, profesionalni vozač, zaposlen, Zagrebačke ceste, s plaćom od 1100 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan radi istovrsnih prekršaja,
k r i v j e
1. što je dana 05. travnja 2025. u 20,50 sati, u Zagrebu, u svojstvu pješaka u alkoholiziranom stanju, prelazio preko pješačkog prijelaza na raskrižju Držićeve i Branimirove ulice dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za pješake na način da je teturao tijekom, iz kojeg razloga je AK upravljajući vozilom Renault clio reg. oznake [registarska oznaka] Držićevom ulicom u smjeru juga, zakočio i stao, ako je za njegov smjer kretanja vozila bilo upaljeno zeleno svjetlo, a kako bi izbjegao nalet svojim vozilom na pješaka,
čime je počinio prekršaj iz čl.130.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke remetio javni red i mir na način da je, nakon što je AK zaustavio svoje vozilo, izašao iz istog, obzirom da je okrivljenik teturao prema njemu te se naslonio tijelom na njegovo vozilo, a potom ga je okrivljenik šakom svoje desne ruke udario u glavu, a sve naočigled drugih vozača koji su također morali zaustavili svoja vozila, kao i prolazećih pješaka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se, zbog počinjenog prekršaja opisanog pod točkom 1. izreke,
izriče
novčana kazna u iznosu od 39,00 (tridesetdevet) eura
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, V policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo je da priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, te navodi da je kritične zgode u svojstvu pješaka u alkoholiziranom stanju kako je to navedeno u optuženju prelazio preko pješačkog prijelaza na raskrižju Držićeve i Branimirove ulice dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za pješake. Točno je da je vozač koji je upravljao vozilom zaustavio svoje vozilo iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo kako bi izbjegao nalet na njega kao pješaka koji je nepropisno taj prijelaz pokušao prijeći. Svjestan je toga da je taj vozač bio pod šokom, izašao je iz svog vozila prema njemu, a on je bio pod utjecajem alkohola tako da je nasrnuo na njega i priznaje da ga je šakom udario a sve na očigled drugih vozača, pa je na taj način remetio javni red i mir na javnom mjestu na način kako je naveo. Do sada nije imao ovakvih prekršaja iz domene javnog reda i prometa i žali da je do ovog došlo. Moli sud da njegovo priznanje uzme u obzir kod donošenja odluke prvenstveno vodeći računa jer je u financijskim teškoćama jer ima dva kredita i od mjesečnih primanja sa dva kredita jedva podmiruje najnužnije troškove života. Stoga bi molio sud da sve okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnike o ispitivanju svjedoka AK, UK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i uvid u prekršajna evidencija.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju okr. utvrđeno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan iz domene prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda broj: Pp-2199/2025 koja je pravomomoćna 1.3.2025.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajni djela koji mu se stavljaju na teret, pod točkom 1. i 2. izreke ove presude. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti i za počinjena prekršajna djela sud je okrivljenika proglasio krivim.
7. Prilikom odluke o sankciji za počinjena prekršajna djela sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, da je lošeg financijskog stanja, a otegotnim je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjivost radi prometnog prekršaja, pa je sud okrivljeniku za djelo opisano pod točkom 1. izreke presude, obzirom na naprijed navedene okolnosti izrekao novčanu kaznu, u visini zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, dok je za djelo pod točkom 2. uzimajući u obzir značaj i težinu djela iz te točke izreke primijenio strožu kaznu, kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sud drži primjerenim i srazmjernim težini i značenju djela. Međutim, sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojim se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja zbog čega je temeljem čl.34.st.3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
8.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, zbog loših imovinskih prilika.
U Zagrebu, 12. svibanj 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik TK, [adresa] (kod ŽK),
2. Tužitelj, MUP RH, V policijska postaja Zagreb,
3. Za spis.
