REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-249/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Miroslava Cindorija i Tanje Petani kao članova vijeća, te Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽL zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-187/2025 od 19. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja, te objave 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS - strukovna škola smjer tokar, zaposlen kao stolar u stolarskoj firmi Mr. Art, s mjesečnim primanjima 800,00 eura, vlasnik osobnog vozila, bez nekretnina, lošeg imovnog stanja, služio vojsku 2020. u Požegi, bez čina i odlikovanja, bez djece, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zadru broj Kir-121/2025 od 6. veljače 2025., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-196/2025 od 3. ožujka 2025.

k r i v  j e

što je 5. veljače 2025., u 10,30 sati, na 246 kilometru autoceste A-1, u osobnom vozilu marke VW tip Golf, reg. oznake i broja [registarska oznaka], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje korisnicima na ilegalnom narko tržištu i ostvarivanja imovinske koristi držao ukupno 878,51 grama droge amfetamin upakirane u pet prozirne PVC vrećice, tekućinu volumena 67,5 mL koja sadrži drogu amfetamin te 237,49 grama droge konoplje s više od 0,3 tetrahidrokanabinola (THC), a koja droga amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) u Odjeljku 2, a droga THC u Odjeljku 1, dok se droga konoplja nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1,

P o s l o v

n i b r o j : K - 2 4 9 / 2 0 2 5

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

II. Temeljem iste zakonske odredbe okrivljenika se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od trenutka lišenja slobode 4. veljače 2025. do dana puštanja na slobodu 12. svibnja 2025.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

IV. Temeljem čl. 40. st. 2.. u svezi čl. 42. st. 1. -5. KZ/11 okrivljeniku se kao sporedna kazna izriče

NOVČANA KAZNA

od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini 44,00 (četrdesetčetiri) eura, odnosno ukupno 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. ovoga Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

P o s l o v

n i b r o j : K - 2 4 9 / 2 0 2 5

V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima predmeti (droga) koji su privremeno oduzeti od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 18) i po zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od istog dana (l.s. 15-17).

VI. Temeljem čl. 189. st. 3. ZKP/08 okrivljeniku se vraća jedan mobilni telefon marke "Honor“, IMEI: broja: 867715077165251 i IMEI2: 867715077185267 pozivnog broja:

[broj telefona] i [broj telefona], koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Službe Krim policije, serijski broj: [serijski broj] (l.s. 12) od 4. veljače 2025.; te se upućuje okrivljenika da navedeni predmet preuzme u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.

VII. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod posl.br. KO-DO-187/2025 podiglo kod ovog suda optužnicu 20. ožujka 2024. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, uz prijedlog da se od istog temeljem čl. 79. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 oduzme droga privremeno oduzeta od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, serijskog broja: [serijski broj]. Ova optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda posl.br. Kov-198/2025 od 11. travnja 2025.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe naveo da se smatra krivim za učin kaznenih djela koje mu se stavlja na teret i obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku vijeće je pročitalo: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01504668, 01504670 (list 11-12, 18, 79 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (listovi 15-17 spisa), službenu bilješku o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka (list 40 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆL (list 66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZL (list 67 spisa), toksikološko vještačenje (listovi 73-76 spisa), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 37-38,120-122) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 39, 123), te i pravomoćne odluke Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-1841/2023 od 5. listopada 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp- 7371/2024 od 9. listopada 2024., nalaz Hitnog prijema za okrivljenika od 20. veljače 2025., te je okrivljenik saslušan na raspravi, kao i svjedokinja ŽLI.

4. Pozvan da iznese obranu pred policijskim službenikom, okrivljenik je kazivao ujednačeno kao i prilikom ispitivanja pred ODO Zadar, u bitnom navodeći da je ostao bez novaca i odlučio za novčani iznos 500,00 eura prevesti drogu marihuanu težine oko 200 grama iz [adresa] u [adresa], da nije znao da se u osobnom automobilu nalazi i droga amfetamin, jer mu to ovaj čovjek u Zagrebu nije rekao, već mu je samo rekao da je tu 200 grama marihuane i da je to sva droga koju treba prevesti. Drogu da je trebao ostaviti u [adresa] pored ceste na ulici oko 19,30 sati i na tom mjestu da je trebao

P o s l o v

n i b r o j : K - 2 4 9 / 2 0 2 5

čekati i novac u iznosu 500,00 eura, no on je zakasnio, a u međuvremenu ga je uhvatila i policija. Sve to da je radio jer mu je majka bolesna i nemaju novaca za život, te da mu je žao što se to dogodilo.

4.1. Na raspravi je okrivljenik naveo da ostaje kod svega što je do sada navodio u ranijim obranama, te da može sada kazati da mu je žao zbog toga što se dogodilo i što je doveo sebe i svoju obitelj u ovu situaciju, te da se kaje zbog učinjenog. Glede prekršajnih djela vezanih za drogu naveo je da je u kontaktu s drogom posljednjih nekoliko godina, no da nije ovisnik, već da bi povremeno konzumirao marihuanu i ove prekršajne presude su upravo od tada kada je kod njega nađena droga, tada je konzumirao. Što se tiče droge iz ovog kaznenog postupka kada je nađena kod njega, to nije bila njegova droga, istu je prenosio, a za novčanu korist. Novac nije dobio unaprijed već mu je on obećan. Ne zna koje bi bile posljedice zbog toga što je droga kod njega oduzeta od strane policije, a glede onoga tko je vlasnik iste. Dodao je da je inače stalno zaposlen od 2019./20. kada je došao iz vojske, nije uvijek radio kod istog poslodavca i nije uvijek bio prijavljen, no u protekle 2 godine je prijavljen i radio u firmi LEVEL PLUS d.o.o. s keramikom, te prije istražnog zatvora u Mr. ART d.o.o. koji se bavi stolarijom, a ima sjedište u [adresa] pored [adresa]. Što se tiče majke kazao je da joj je zdravstveno stanje loše, prije oko 2 godine je imala moždani i srčani udar, on ju je pronašao na tlu i ne zna što bi bilo da je došao 10 minuta kasnije. Inače, ona je 1969. godište, žive sami otkad je otac umro i on obavlja sve muške poslove po kući. Što se tiče bake, mamine mame, ona živi u [adresa] i njegova sestra je s njom kako bi joj pomagala, s tim da ujak koji je bakin sin živi na Cresu i povremeno pomogne njima financijski.

5. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je s skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima uzima se dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

6. Po viđenju ovog vijeća, okrivljenik se u bitnom branio da je predmetnu drogu posjedovao zbog teških financijskih i obiteljskih prilika, pa je saslušana svjedokinja ŽLI, njegova sestra, koja je u iskazu na raspravi opisala njihove obiteljske prilike, navodeći da je okrivljenik do sada živio u domaćinstvu zajedno s majkom koja je rođena 1969., da je ista prije 2 godine imala srčani i moždani udar tako da je sada bolesna, ima problema s hodom, slabo hoda, zamuckuje u govoru, ne može po kući obavljati kućanske poslove, u tome svemu joj je do sada pomagao okrivljenik. Oni su se uzdržavali od obiteljske vojne imovine pokojnog oca koji je umro prije 4 i pol godine, a ta mirovina iznosi oko 300,00 eura. ŽL je bio zaposlen kao stolar, ne zna kolika mu je bila plaća, on se odmah po završetku srednje škole zaposlio i stalno nešto radi, koliko zna nikada nije imao problema s drogom ili alkoholom. Majka pije puno lijekova, no ne zna koju vrstu i koju terapiju ima, niti koliko bi to eventualno koštalo, odnosno pokriva li troškove njenog liječenja HZZO.

6.1. K tome, majka od njihove majke, baka ŽLI ima 77-78 godina i također je bolesna. Prije nekoliko godina je imala srčani udar, tako da ona (svjedokinja) zbog toga živi s njom u Rijeci, predstoji joj operacija bruha, a osim toga baka je imala i rak na nosu koji je operiran prije par mjeseci. One se uzdržavaju od bakine mirovine koja iznosi oko 300,00 eura, a obzirom da vodi brigu o njoj ne može raditi preko tjedna, već

P o s l o v

n i b r o j : K - 2 4 9 / 2 0 2 5

samo subotom i to u restoranu kao ispomoć. Baka pije terapiju za štitnjaču, za srce i još neke tablete.

6.2. Glede ovih navoda svjedokinje po pitanju obiteljskih i osobnih prilika okrivljenika, sud je smatrao da je navodila istinito i vjerodostojno, a o samom kaznenom djelu nema saznanja niti je o tome iskazivala.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljeniku vijeće je istom kao olakotne okolnosti cijenilo dosadašnju kaznenu neosuđivanost kako je to vidljivo iz izvatka kaznene evidencije, mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela (25 godina) pa se smatra da bi inkriminirani događaj bio određeni eksces u ponašanju okrivljenika, priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje, te obiteljske prilike koje opisuje okrivljenik i njegova sestra, a koje su vrlo vjerojatno zaista provocirale teškoće u osiguranju sredstava za život i egzistenciju obitelji, briga o bolesnoj majci i skrb koju pokazuje već dulje vrijeme, uz obvezu sestre koja istovremeno preuzima takvu skrb prema njihovoj baki.

7.1. K tome, vijeće je imalo u vidu da je okrivljenik u završnom govoru izrazio spremnost ukoliko bi sud odredio eventualno da izvršava rad za opće dobro na slobodi kao zamjenu za zatvorsku kaznu, isto bi bio spreman prihvatiti i odraditi, te smatra to mogućim uvrstiti u dnevne obveze budući da radi uglavnom od 07,00 do 14,00 sati, te i da eventualno kada bi bila određena novčana kazna iako je lošeg imovnog stanja ima redovitu plaću i iako većina toga odlazi na potrebe majke i bake za lijekove možda bi mogao platiti tu novčanu kaznu kada bi bila određena na rate.

7.2. Kao otegotne okolnosti okrivljeniku sud je tumačio raniju prekršaju osuđivanost, a koja se odnosi na zlouporabu droga. Naime, iz izvatke prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik u čak 8 navrata osuđivan odnosno kažnjavan radi učina prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada su mu izricane novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, te je pored toga, a što je u korelaciji sa predmetnim kaznenim djelom, u 3 navrata kažnjavan i zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga:

- VIII. Policijska postaja Trnje posl.br.: 211-07/24-1/3142 od 17.03.2024. koja je odluka postala pravomoćna 26.03.2024. iz čl. 54 st. 3. i određena kazna novčana u iznosu 663.61 eura,

- Općinski sud u Zadru posl.br. Pp-1841/2023 od 05.10.2023. koja je postala pravomoćna 08.11.2023. iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga čl. 54 st. 3. i određena novčana kazna u iznosu 400.00 eura uz oduzimanje predmeta oduzimanje droge,

- Općinski prekršajni sud u Zagrebu posl.br. Pp-7371/2024 od 09.10.2024. koja je postala pravomoćna 24.01.2025 Zakon o suzbijanju zlouporabe droga čl. 54. st. 3. kazna novčana u iznosu 690,00 eura;

a što ovom vijeću ukazuje na upornost i nepoštivanje društveno prihvatljivih i zakonskih normi, te u konačnici i progrediranje protupravnih ponašanja koja se odnose na droge.

8. Stoga je imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, uz primjenu čl. 44. KZ/11 istom vijeće za kazneno djelo utvrdilo kaznu zatvora u trajanju 1 godine, te je temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine okrivljeniku uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od

P o s l o v

n i b r o j : K - 2 4 9 / 2 0 2 5

trenutka lišenja slobode 4. veljače 2025. do dana puštanja na slobodu 12. svibnja 2025.

8.1. Potom je temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje 4 godina ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik je upozoren da će sud pozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

8.2. Vijeće je temeljem izjave okrivljenika glede osobnih podataka utvrdio da je zaposlen u kao stolar u stolarskoj firmi Mr. Art, s mjesečnim primanjima 800,00 eura, da je vlasnik osobnog vozila, bez nekretnina, pa je sukladno čl. 40. st. 2.. u svezi čl. 42. st. 1.-5. KZ/11 okrivljeniku kao sporedna kazna izrečena, zakonom minimalno određena, novčana kazna od 30 dnevnih iznosa u visini 44,00 eura, odnosno ukupno 1.320,00 eura, te i zakonom određen maksimalni rok iz čl. 42. st. 6. KZ/11 da okrivljenik ovu novčanu kaznu platiti u roku 6 mjeseci.

8.3. Okrivljenik je upozoren da temeljem čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. ovoga Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

8.4. Vijeće smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečena će sankcija po mišljenju vijeća utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.

9. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika je trajno oduzeti predmeti (droga) koji su privremeno oduzeti od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 18) i po zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od istog dana (l.s. 15-17).

9.1. Temeljem čl. 189. st. 3. ZKP/08 okrivljeniku je vraćen jedan mobilni telefon marke "Honor“, IMEI: broja: 867715077165251 i IMEI2: 867715077185267 pozivnog broja:

[broj telefona] i [broj telefona], koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Službe Krim policije, serijski broj: [serijski broj] (l.s. 12) od 4. veljače 2025.; te je upućen okrivljenik da navedeni predmet preuzme u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.

P o s l o v

n i b r o j : K - 2 4 9 / 2 0 2 5

10. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 12. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-187/2025

2. Okrivljenik ŽL

3. Branitelj okrivljenika Milan Petričić, odvjetnik u Zadru

Nakon pravomoćnosti:

- PU zadarska