REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4936/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 282.st.1. i 3., u svezi st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 12. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: DZ, sin G i Jadranke, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje instruktor vožnje, KV vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 31. svibnja 2024. oko 23,00 sati u mjestu Brezova glava, općina Karlovac, kao vozač vozila N3, upravljao skupom vozila i to teretnim vozilom marke IVECO, reg. oznake [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao državnom cestom D1 kroz naselje Brezova Glava, od smjera Slunja u smjeru Karlovca, a nadzorom vozila i vozača u naselju Brezova Glava, kod kbr. 8/C, istom je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, što je isti prihvatio, te je izvršenim preliminarnim testiranjem, uporabom uređaja marke Drager DrugCheck 3000 kod okrivljenika u slini utvrđena prisutnost opojnih droga, tipa THT, B20 i COC, nakon čega se isti odbio podvrgnuti vađenju uzoraka krvi i urina radi analize,
- čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282.st.1. i 3., kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 900,00 (slovima: devetsto) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac br. Klasa: 211-07/24-3/6850, Urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je 03.06.2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da kritične zgode upravljao skupom vozila i to teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao državnom cestom D1 kroz mjesto Brezova Glava od smjera Slunja u smjeru Karlovca. Dolaskom u naselje Brezova Glava zaustavila ga je policija, te mu je bilo ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, koji test je bio pozitivan. Međutim, kako on već duže vrijeme ne konzumira marihuanu, htio je da se ponovi test, ali je odbio ponuđeno vađenje krvi i urina, te stručni pregled, a što je osobno i potpisao u zapisniku. Istakao je da mu je žao zbog toga, ali nije bio svjestan da na taj način čini prekršaj. Također je istakao da je zaposlen kao vozač, da ima malo dijete, da ima mala primanja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, te da mu je vozilo nužno potrebo za obavljanje posla i egzistencije, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju od 31.05.2024., naredbu o određivanju mjere opreza br. 00986751, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 02286983, te u izvod iz prekršajne evidencije
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na
teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode mjestu Brezova glava, općina Karlovac, kao vozač vozila N3, upravljao skupom vozila i to teretnim vozilom marke IVECO, reg. oznake [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao državnom cestom D1 kroz naselje Brezova Glava, od smjera Slunja u smjeru Karlovca, a nadzorom vozila i vozača u naselju Brezova Glava, kod kbr. 8/C, istom je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, što je isti prihvatio, te je izvršenim preliminarnim testiranjem, uporabom uređaja marke Drager DrugCheck 3000 kod okrivljenika u slini utvrđena prisutnost opojnih droga, tipa THT, B20 i COC, nakon čega se isti odbio podvrgnuti vađenju uzoraka krvi i urina radi analize.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, da je otac jednog djeteta, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije, s obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije.
8.1. Naime, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zaposlen je kao vozač i vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla o kojem ovisi njegova egzistencija i egzistencija cijele obitelji, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DZ,
[adresa],
2. tužitelj – PU Karlovačka,
Postaja prometne policije Karlovac
3. spis
