Poslovni broj: Gž-714/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1.ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3.ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao nasljednik pok. FF, 4. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Vladi Vladika, odvjetniku iz Rijeke protiv prostustranaka:1. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Dejanu Pavloviću, odvjetniku iz Zagreba, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, rješavajući žalbu protustranaka izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj R1-162/2022 od 21. veljače 2025., 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba protustranaka HF i JF te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj R1-162/2022 od 21. veljače 2025. i rješava:

Nalaže se predlagateljima CF, SF, ŽF, EF, AF i DF da protustrankama HF JF i JF nadoknade troškove izvanparničnog postupka u iznosu od 437,50 eura u roku od 15 dana.

II Nalaže se predlagateljima CF, SF, ŽF, EF, AF i DF da protustrankama MF i JF nadoknade troškove žalbenog postupka u iznosu od 125,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prijedlog protustranaka za naknadom troškova izvanparničnog postupka.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnose protustranke zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ; dalje ZPP) predlažući da se pobijano rješenje preinači i da im predlagatelji nadoknade troškove izvanparničnog postupka.

3. Donoseći osporavano rješenje sud prvog stupnja navodi da je rješenjem suda prvog stupnja od 6. veljače 2024. utvrđeno da je prijedlog u ovoj izvanparničnoj stvari povučen, da su protustranke pravovremeno 19. ožujka 2024. tražile podnesenim zahtjevom naknadu troškova izvanparničnog postupka u iznosu od 437,50 eura.

4. Odlučujući o zahtjevu protustranaka za naknadu troškova izvanparničnog postupka sud navodi da se primjenom čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/2023) koji je stupio na snagu 10. lipnja 2023. primjenjuju odredbe ranije važećeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku jer da je u toj odredbi propisano da postupci koji su bili pokrenuti a nisu dovršeni do stupanja na snagu navedenog Zakona o izvanparničnom postupku dovršit će se prema propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi i koji su se primjenjivali do stupanja na snagu tog Zakona.

5. S obzirom da je prijedlog za razvrgnuće podnesen 10. prosinca 2018. primjenjuje Zakon o izvanparničnom postupku i to paragraf 20. navodeći da nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju samo troškovi pristojbi i troškovi očevida i vještačenja, ali da troškovi zastupanja po punomoćniku ne predstavljaju nužan trošak i da padaju na zastupanog.

6.Sud prvog stupnja zaključuje da pokretanje izvanparničnog postupka razvrgnuća se ne može smatrati neosnovanim prijedlogom jer da su predlagatelji upravo izabrali pravilan put pravne zaštite, da se pokretanje ovog postupka ne može pripisati krivnji predlagatelja zbog koje bi oni bili dužni snositi troškove druge strane, a tumačeći sadržaj odredbe paragrafa 20. st. 4. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku. Stoga odbija prijedlog protustranaka za naknadu troškova izvanparničnog postupka navodeći da troškovi zastupanja protustranaka po punomoćniku padaju na teret protustranaka.

7. Osnovani su žalbeni navodi protustranaka da sud prvog stupnja pogrešno primjenjuje paragraf 20. st. 4. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku.

8. Naime, u konkretnom slučaju primjenjuje se paragraf 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku u kojemu je propisano da se u izvanparničnom postupku ukoliko nije što drugo određeno primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

9. Stoga sud prvog stupnja pogrešno smatra da u konkretnom slučaju povlačenje prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice treba tumačiti kao paragraf 20. st. 4. Zakona o izvanparničnom postupku jer protustranke ne traže naknadu troškova iz razloga što su predlagatelji neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom prouzrokovali troškove protustrankama već iz razloga što su predlagatelji povukli zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

10. Stoga se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 158. st. 1. ZPP-a jer predlagatelji koji su povukli zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice dužni su protustrankama naknaditi troškove ovog izvanparničnog postupka jer iz stanja spisa, a niti iz navoda predlagatelja ne proizlazi da su povukli zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice iz razloga što bi protustranke udovoljile njihovom zahtjevu ili da je postignut sporazum o razvrgnuću suvlasničke zajednice, a u kojem slučaju bi protustranke bile dužne nadoknaditi troškove predlagatelja.

11. Stoga je osnovan zahtjev protustranaka za naknadu troškova izvanparničnog postupka koji se odnose na sastav podneska od 8. lipnja 2021. u iznosu od 25,00 eura, za pristup na ročište 8. lipnja 2021. 100,00 eura, za sastav podneska od 29. lipnja 2021. 100,00 eura, za pristup na ročište 7. srpnja 2021. u iznosu od 100,00 eura i za sastav podneska od 18. prosinca 2023. 25,00 eura, te troškove PDV-a u iznosu od 87,50 eura, odnosno ukupno 437,50 eura.

12. Slijedom obrazloženog žalbu protustranaka je trebalo uvažiti i rješenje suda prvog stupnja preinačiti, pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja.

13. Protustrankama su dosuđeni troškovi žalbenog postupka jer su uspjeli u ovom žalbenom postupku, pa je stoga primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. II izreke, a troškovi se odnose na sastav žalbe prema Tbr. 10. toč. 4. Tarife 100,00 eura i troškovi PDV-a od 25%, odnosno ukupno 125,00 eura.

U Rijeci, 12. svibnja  2025.

Sutkinja

Filka Pejković