Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-280/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, kao predsjednika vijeća te Zdravka Pintarića i Vanje Petrović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Knapić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JJ, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Koprivnici poslovni broj: Kov-34/2025-6 od 16. travnja 2025., u sjednici održanoj 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog JJ.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi sa čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv optuženog JJ iz zakonske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP/08 i to nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo optužnicu u kojoj se optuženik tereti radi počinjenja protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženi KJ putem branitelja odvjetnika Josipa Kozjaka, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba prihvati i istražni zatvor ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08-25) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-325/2025-3 od 9. svibnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba optuženog JJ nije osnovana.

5. Optuženik pobija rješenje s tvrdnjom da ne postoji posebna istražno-zatvorska osnova iz čl. 551. st. 1. ZKP/08 pozivajući se na nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, zatim "da je moguće odrediti mjeru smještaja u zdravstvenu ustanovu", kao i psihijatrijsko liječenje na slobodi, čime bi se postigla ista svrha zbog koje je istražni zatvor produljen.

6. Prije svega valja navesti da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio i s valjanim razlozima obrazložio utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je optuženik na inkriminirani način počinio dva protupravna djela zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2., na štetu brata NJ, koje utvrđenje se žalbom ne pobija.

7. Suprotno ranije navedenih žalbenim navodima, sud prvog stupnja je na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka pravilno utvrdio postojanje posebne istražno- zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, kao i potrebu za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora. Tako sud prvog stupnja pravilno i osnovano navodi da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da optuženik ima teže duševne smetnje u smislu psihičkog poremećaja iz kruga psihoza, da dolazi u obzir kompenzacija psihotične kvalitete u okviru poremećaja ličnosti, kao i razvoj psihičkih komplikacija u vidu organskog psihotičkog poremećaja u okviru alkoholne ovisnosti uz zlouporabu amfetamina, zbog kojih težih duševnih smetnji je u inkriminirano vrijeme bio neubrojiv i zbog kojih postoji vjerojatnost počinjenja težeg kaznenog djela, s time da je za otklanjanje te vjerojatnosti, odnosno opasnosti, potrebno optuženikovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, te su zadovoljeni svi kriteriji za izricanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu. Uzimajući u obzir navedena utvrđenja iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio postojanje posebne istražno-zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, te potrebu za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora, radi preveniranja opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, s time da iz nalaza i mišljenja vještaka jasno proizlazi da za otklanjanje navedene opasnosti nije dostatna mjera liječenja na slobodi.

8. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a kako je oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08-25 utvrđeno da nisu počinjene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08-25 odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 12. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic