Broj: Pp-740/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, državljana RH, zastupanog po branitelju Svenu Požgaju, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/3484 od 08. ožujka 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UR, sin NR i BR, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju električar, zaposlen u "MB elektrika" Varaždin, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 08. ožujka 2025. u 15,33 sati, došao, odnosno boravio na prostoru SRC-a Mladost u Čakovcu, Športska kbr. 2., gdje se je održavala nogometna utakmica u alkoholiziranom stanju, dok je u krvi imao 1,18 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 3. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. A. st. 1. t. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/3484 od 08. ožujka 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik UR u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je dana 08.03.2025. boravio na prostoru športskog objekta ŠRC Mladost u Čakovcu, gdje se je održavala nogometna utakmica kojom prilikom je utvrđeno da je konzumirao alkohol i to 1,18 g/kg alkohola u krvi, zbog čega je i prijavljen za prekršaj. Međutim, naveo je da nije odjednom konzumirao dvije pive koje su navedene u zapisniku o alkotestiranju, već ih je konzumirao tijekom utakmice u dva navrata, pri čemu je nakon prve konzumacije izašao iz prostora nogometne utakmice i vratio se je i tom je prilikom alkotestiran i policijski službenici su ga pustili na stadion jer im je rekao da je konzumirao alkohol. Do sada nije nikada bio prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja. Inače ne konzumira alkohol zbog zdravstvenih problema jer ima aritmiju srca, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod kažnjavanja. Navodi da je mirno odgledao utakmicu i na povratku kući, autobus u kojem je bio suputnik, zaustavljen je u Nedelišću od strane policijskih službenika zbog drugih prekršaja. Upravo zbog tog slijeda okolnosti je u konačnici njemu izdan prekršajni nalog. Zamolio je da mu se zbog okolnosti prekršaja i njegove nekažnjavanosti izrekne što blaža kazna.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317431 od 08.03.2025., izvješće o ispitivanju U broj 0342/25 od 07.02.2025., izvještaj o završnom ispitivanju U broj 25-0342 od 07.02.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili odbijanje podvrgavanju ispitivanja alkoholiziranosti mjernim uređajem,

6. Okrivljenik je u obrani priznao da je kritičnog dana bio na utakmici u Čakovcu te da je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, te njegove osobne i imovinske okrivljenika, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.